Cultura considera que la responsabilidad de subastar 'La marquesa de Santa Cruz' es s¨®lo de Christie's

El Ministerio de Cultura considera que la sala de subastas Christie's no puede "evadir su responsabilidad" en el caso del cuadro de Goya La marquesa de Santa Cruz. Sir Mathew Farrer entreg¨® esta semana a Christie's los documentos que prueban que el cuadro fue exportado ilegalmente y ahora est¨¢ a la espera de una contestaci¨®n oficial. El propietario del cuadro, a trav¨¦s de un gabinete jur¨ªdico y de imagen, hizo p¨²blico ayer un comunicado en el que defiende su t¨ªtulo de propiedad sobre el cuadro y afirma que la subasta se har¨¢, "a menos que lo impida una orden de un tribunal ingl¨¦s". Christie's dijo ayer a este peri¨®dico que la subasta no se paraliza.

La subasta por la galer¨ªa de arte Christie's del cuadro de Goya La marquesa de Santa Cruz, que el Gobierno espa?ol considera que ha sido exportado ilegalmente, seguir¨¢ adelante y se celebrar¨¢ en la fecha prevista del 11 de abril, "a menos de que lo impida una orden de un tribunal ingl¨¦s". La decisi¨®n de seguir adelante con la subasta fue anunciada ayer por la firma de abogados Freshfields, en representaci¨®n del grupo financiero de lord Wimborne, propietario del cuadro, en una nota de Prensa facilitada a los medios de comunicaci¨®n por la compa?¨ªa de relaciones p¨²blicas Valin Pollen.

El comunicado pon¨ªa de manifiesto que, "seg¨²n se desprende del dictamen legal, con independencia de las alegaciones espa?olas, nuestro cliente tiene un t¨ªtulo v¨¢lido de propiedad del cuadro de acuerdo con la ley inglesa".

"Por tanto, las instrucciones dadas a Christie's para proceder a la subasta del cuadro el 11 de abril de 1986 se mantienen y la subasta tendr¨¢ lugar, a menos que lo impida una orden de un tribunal ingl¨¦s", a?ade el comunicado.

C¨®digos de conducta

Miguel Satr¨²stegui, secretario general t¨¦cnico del Ministerio de Cultura, dijo ayer que para su departamento no son importantes las manifestaciones de Ios que dicen representar al propietario del cuadro". La cuesti¨®n central, seg¨²n Satr¨²stegui, es demostrar que "el cuadro fue exportado ilegalmente" y que la respuesta, oficial, ha de darla Christie's. "Hay c¨®digos de conducta estricta a los que Christie's debe atenerse y que le impiden subastar un cuadro exportado ilegalmente", dijo Sastr¨²stegui. Preguntado si esos "c¨®digos de conducta" est¨¢n regidos por leyes internacionales, el secretario general t¨¦cnico indic¨® que se refer¨ªa a "normas morales del comercio internacional". A la cuesti¨®n de si el Ministerio se querellar¨ªa contra Christie's si la firma decidiese realizar la subasta, Miguel Satr¨²stegui respondi¨® que "Christie's no puede evadir su responsabilidad en este asunto; estamos dispuestos a utilizar todos los medios que sean necesarios".Miguel Satr¨²stegui asegur¨® que las declaraciones de los representantes del propietario del cuadro "es una campa?a llena de mentiras". Tambi¨¦n declar¨® que Mathew Farrer ha dado documentos a Christie's que demuestran que la exportaci¨®n fue ilegal y que no tienen contestaci¨®n oficial de la casa de subastas.

Licencias v¨¢lidas

El texto completo del comunicado hecho p¨²blico por el bufete brit¨¢nico Freshfields es el siguiente: "Representamos al propietario del cuadro de Goya La marquesa de Santa Cruz, que nos ha pedido que hagamos p¨²blico este comunicado a la vista de los recientes comentarios de Prensa relativos al cuadro publicados en Inglaterra, Espa?a y otros lugares. El cuadro fue comprado en Suiza, a ra¨ªz de su exportaci¨®n de Espa?a por parte de su anterior propietario. Las licencias de exportaci¨®n que acompa?aban al cuadro, firmadas y selladas por los diversos ministerios espa?oles, fueron examinadas y parecieron ser v¨¢lidas. Se ofreci¨® una oportunidad al Gobierno espa?ol para que comprase la pintura, pero las negociaciones no llegaron a ning¨²n resultado despu¨¦s de un a?o. En enero de este a?o se anunci¨® que el cuadro se subastar¨ªa en Londres"."Parece que ahora las autoridades espa?olas tratan de impedir la celebraci¨®n de esa subasta. El embajador espa?ol ha solicitado la entrega del cuadro en la Embajada en Londres, pero no ha dado ning¨²n indicio de tratar de conseguir la afirmaci¨®n jur¨ªdica del t¨ªtulo. Al mismo tiempo, se ha afirmado que los documentos de exportaci¨®n que acompa?aban al cuadro no eran v¨¢lidos, pero las diferentes declaraciones conflictivas no han conseguido convencer a nuestro cliente".

"Con independencia de las alegaciones espa?olas, nuestra asesor¨ªa jur¨ªdica ha aconsejado a nuestro cliente que, de acuerdo con la ley inglesa, su t¨ªtulo de propietario del cuadro es v¨¢lido. Por tanto, se mantienen las instrucciones dadas a Christie's para que proceda a la subasta el 11 de abril de 1986 y la subasta se celebrar¨¢ en tanto en cuanto no lo impida una orden de un tribunal ingl¨¦s".

La marquesa de Santa Cruz sali¨® de Espa?a en abril de 1983. El Ministerio de Cultura denunci¨® entonces la ilegalidad de la exportaci¨®n de dicho cuadro. Dos a?os y medio m¨¢s tarde, el cuadro est¨¢ en Londres a la espera de ser subastado.