La auditor¨ªa del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos estar¨¢ lista en el plazo de un mes

El proceso de fiscalizaci¨®n que el Tribunal de Cuentas del Estado realiza al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos estar¨¢ listo en el plazo de un mes y se remitir¨¢ al Parlamento en dos meses, seg¨²n el consejero Ubaldo Nieto, responsable del departamento financiero del tribunal y encargado de esa auditor¨ªa. Los presidentes de los tribunales de cuentas de los pa¨ªses de la Comunidad Europea celebran en Sevilla un encuentro internacional.

La fiscalizaci¨®n que se realiza al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), entidad encargada de reflotar los bancos espa?oles en crisis, abarca el per¨ªodo 1980-1983, y ha cubierto ya los tr¨¢mites del informe provisional y de alegaciones de los que fueron responsables en el periodo auditado. Pese a que estaba prevista una segunda fase de admisi¨®n de alegaciones -una vez estudiadas las primeras-, ¨¦sta "no se producir¨¢", seg¨²n manifest¨® a este peri¨®dico el consejero responsable del Departamento Financiero del Tribunal de Cuentas, Ubaldo Nieto.Respecto al contenido de las alegaciones, el Tribunal de Cuentas "est¨¢ de acuerdo con algunas, en desacuerdo con otras y existen dudas sobre otro grupo", dijo el consejero. El estudio de esas dudas ser¨ªa la causa que est¨¢ dilatando el proceso, congelado desde que el pasado 16 de octubre se recibiesen las alegaciones. El informe definitivo se someter¨¢ al Pleno del Tribunal de Cuentas "en el plazo de un mes", y a la comisi¨®n mixta Senado-Congreso en plazo parecido.

El primer informe sobre la fiscalizaci¨®n al FGD (v¨¦ase EL PA?S de 19 de octubre de 1985) se?alaba diversas irregularidades en sus 66 conclusiones: se realizaban operaciones sin someterlas a la Comisi¨®n Gestora, y autorizaciones de ¨¦sta no se ejecutaban; algunas actas de la Comisi¨®n Gestora no reflejaban la realidad contable; faltaban cartas de invitaci¨®n a concursos de adjudicaci¨®n de diversos bancos y no se tuvieron en cuenta otras ofertas, y, en general, considera al FGD como un holding de empresas.

Ubaldo Nieto destac¨® que el del FGD "es el primer proceso de fiscalizaci¨®n que se realiza a un organismo en el que no exist¨ªa control interno". "Se trata de un tema muy complejo", explic¨®, "en el que el Tribunal de Cuentas presentar¨¢ un informe t¨¦cnicamente riguroso". "Hay que tener en cuenta", a?adi¨®, "que el FGD es un organismo creado para solucionar una crisis y que la legislaci¨®n sobre este caso presenta lagunas porque fue posterior a su creaci¨®n". Ubaldo Nieto descart¨®, en principio, que se derivasen responsabilidades penales, aunque admiti¨® que las hab¨ªa contables.

Encuentro internacional

Por otro lado, el presidente del Tribunal de Cuentas, Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Pirla, dijo que la entrada de Espa?a en la CE "no implicar¨¢ una modificaci¨®n jur¨ªdica del tribunal espa?ol porque el Tribunal de Cuentas comunitario no puede condicionar al de los Estados miembros por la v¨ªa del derecho, sino por la v¨ªa de la t¨¦cnica". Fern¨¢ndez Pirla dijo que los trabajos del tribunal se est¨¢n agilizando y que "ya tenemos terminado el informe sobre la cuenta general del Estado de 1982". Respecto a las auditor¨ªas de infarto, se?al¨® que 37 de ellas est¨¢n ya finalizadas y que las pr¨®ximas afectan a las corporaciones locales. "De infarto son si se deducen responsabilidades penales; si s¨®lo son contables, son de disgusto", dijo.El presidente del Tribunal de Cuentas espa?ol participa, junto con sus colegas de casi todos los pa¨ªses de la CE, en el II Encuentro Internacional que estudia las competencias y relaciones entre el Tribunal de Cuentas de la CE y los de los pa¨ªses miembros.