Nuevo paso en el proceso de extradici¨®n del colombiano Ochoa por tr¨¢fico de drogas

La Audiencia Nacional dio ayer un nuevo paso en el proceso de extradici¨®n del colombiano Jorge Luis Ochoa, acusado de tr¨¢fico de coca¨ªna a gran escala. El pleno de la Sala de lo Penal rechaz¨® un recurso del fiscal, y, al quedar firme el auto anterior, ser¨¢ la Secci¨®n Segunda de la Audiencia la que decida cu¨¢l de las peticiones de extradici¨®n, la de EE UU o la de Colombia, tiene preferencia para la entrega del reclamado.

Aunque la decisi¨®n no est¨¢ todav¨ªa tomada, las posturas de los magistrados de esa secci¨®n en resoluciones anteriores sobre la misma materia apuntan a que dos de los magistrados son partidarios de la entrega de Ochoa a Colombia, y el tercero a EE UU. Precisamente ese mismo tribunal resolvi¨® por unanimidad el primer auto sobre esta materia. En aquella ocasi¨®n el presidente de la secci¨®n, Juan Manuel Orbe, fue el ponente (encargado de la redacci¨®n) del texto judicial y destac¨® que la reclamaci¨®n estadounidense estaba "imbricada en un contexto pol¨ªtico, y que de accederse a la petici¨®n formulada por EEUU, el extradicto podr¨ªa correr el riesgo de ver agravada su situaci¨®n por consideraciones pol¨ªticas y por su definici¨®n extrajur¨ªdica". Sin embargo, en una resoluci¨®n posterior, el magistrado Orbe modific¨® el sentido de su voto y accedi¨® a la entrega de Ochoa a EE UU por entender que no existe raz¨®n fundada para sospechar que EE UU reclama a Ochoa para perseguirle por un delito pol¨ªtico.La resoluci¨®n de ayer tuvo dos votos particulares discrepantes, de los magistrados Orbe y Jos¨¦ Luis Berm¨²dez, que se inclinaban por admitir el recurso del fiscal y decretar la nulidad de las actuaciones respecto a la extradici¨®n solicitada por Colombia.

El magistrado Javier G¨®mez de Lia?o tambi¨¦n formul¨® voto particular, aun cuando compart¨ªa la decisi¨®n mayoritaria. Este magistrado explica su preocupaci¨®n por los t¨¦rminos empleados por el fiscal al formular su recurso, considerados por este miembro del tribunal como "portadores de una tacita y vacilante desconfianza en la imparcialidad de actuaci¨®n de los magistrados".

G¨®mez de Lia?o critica "las malas formas" del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Melitino Garc¨ªa Carrero, replica a cada una de ellas y concluye que el fiscal no necesitaba esos t¨¦rminos para que sus argumentos fueran escuchados.