Los votantes de Euskadi rechazaron por la mayor¨ªa permanencia en la OTAN

El no se impuso con claridad en el Pa¨ªs Vasco. Los votos contrarios a la permanencia de Espa?a en la OTAN doblaron a los favorables. Con m¨¢s del 95% de los sufragios escrutados, el resultado era de un 64,89% de noes y un 31,42% de s¨ªes. La participaci¨®n fue del 66% (m¨¢s de 1.600.000 electores). Se trata del ¨ªndice de participaci¨®n m¨¢s elevado del Pa¨ªs Vasco en un refer¨¦ndum, desde el de la reforma pol¨ªtica, en 1977.Un resultado tan contundente no habr¨ªa podido producirse sin una profunda divisi¨®n del electorado nacionalista moderado. Esta circunstancia polariz¨® ayer la niayor¨ªa de las reacciones. La coalici¨®n independentista Herri Batasuna organiz¨® una fiesta para celebrar la victoria del no.

El presidente del Gobierno vasco, Jos¨¦ Antonio Ardanza, y el del Consejo Nacional del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Xabier Arzalluz, ambos partidarios de votar afirmativarnente, coincidieron en se?alar que el triunfo del no en Euskadi debe interpretarse a la luz del resultado en Catalu?a, tambi¨¦n contrario a la propuesta del Gobierno central.

Voto de castigo

Se trata de un voto de castigo, vinieron a decir ambos dirigentes, relacionado con el desagrado por el comportamiento del Gobierno socialista. Arzalluz y Ardanza insinuaron que este voto tiene que ver con la pol¨ªtica auton¨®mica e insistieron en su desacuerdo con la convocatoria y el planteamiento de la consulta y en el hecho de que el PNY dio libertad de voto a sus seguidores.Los dirigentes socialistas, por su parte, centraron sus cr¨ªticas en el PNV. "Los seguidores nacionalistas han sido m¨¢s sens ibles al reclamo de Garaikoetxea, que hab¨ªa anunciado que votar¨ªa negativamente", subray¨® Ricardo Garc¨ªa Damborenea, mientras Juan Manuel Eguiagaray interpretaba que en muchos electores nacionalistas "ha primado el af¨¢n de diferenciarse del resto de Espa?a sobre la defensa de sus intereses".

Herri Batasuna asegur¨® que el refer¨¦ndum "confirma la necesidad de modificar el status de Euskadi respecto al resto del Estado" y dedujo que el triunfo del no en la comunidad "es un s¨ª a la soberan¨ªa nacional". "Si el Gobierno no toma en consideraci¨®n este hecho y no act¨²a en consecuencia", declaraba uno de los dirigentes de la coalici¨®n, "su comportamiento rozar¨¢ el terrorismo de Estado".

Era ¨¦sta una argumentacion radicalmente opuesta a la del otro partido que defendi¨® el no desde la izquierda abertzale, Euskadiko Ezkerra. Seg¨²n los dirigentes de esta organizaci¨®n, el rechazo del Pa¨ªs Vasco a la permanencia en, la OTAN "demuestra que este pa¨ªs ha escogido la v¨ªa del pacifismo coherente e integral". El no, para Kepa Aulestia, secretario general del partido, implica tambi¨¦n una desautorizaci¨®n del terrorismo.

Durante la jornada electoral, gran parte de los pol¨ªticos aprovech¨® el momento de depositar el sufragio para continuar la pol¨¦mica sobre el uso del euskera en el refer¨¦ndum. Carlos Garaikoetxea, que vot¨® en Zarauz (Guip¨²zcoa), calific¨® de desverg¨¹enza la prohibici¨®n de usar la lengua vasca en Navarra. El ex presidente del Gobierrio vasco contest¨® a una pregunta sobre las razones de su voto negativo interrog¨¢ndose sobre qu¨¦ soberan¨ªa nacional o qu¨¦ fronteras" deben defender los vascos "desde la pertenencia a un bloque militar". "Acaso las mismas fronteras que nos dividen a unos vascos de otros", a?adi¨®.

Los alcaldes de Vitoria, Jos¨¦ ?ngel Cuerda, y de San Sebasti¨¢n, Ram¨®n Labayen, ambos del sector cr¨ªtico del PNV, optaron por criterios opuestos. El primero vot¨® ez (no) y el segundo bai (s¨ª).