Racismo y discriminaci¨®n

El pasado d¨ªa 5 de marzo apareci¨® en EL PA?S bajo el t¨ªtulo Declara en la Asamblea de Madrid la empleada municipal que djo haber sido discriminada por racismo, una informaci¨®n que recoge de modo inexacto lo que en dicha Asamblea ocurri¨® y, extrae, parte de las declaraciones que hizo do?a Araceli Heredia.Como quiera que las declaraciones aludidas son completamente falsas, y ampar¨¢ndome en el derecho de r¨¦plica que establece la ley de 26 de marzo de 1984, paso a realizar las siguientes puntualizaciones:

1. Do?a Araceli Heredia fue trasladada al polideportivo de San Crist¨®bal de los ?ngeles, el m¨¢s pr¨®ximo al domicilio que de ella consta en su ficha de personal y por razones de servicio.

2. Dicho traslado est¨¢ siendo utilizado por miembros del comit¨¦ de empresa, afiliados a CC OO, para enfrentarse a la direcci¨®n del polideportivo.

3. Estos trabajadores son don Alfredo S¨¢nchez Su¨¢rez, do?a Mar¨ªa Jos¨¦ Arag¨®n Cao, don Gustavo Acevedo Gonz¨¢lez, don Juli¨¢n Mart¨ªn Garc¨ªa, don Pedro Gonz¨¢lez Cuevas, don Rafael Molinero Haro, do?a Lourdes Carrasco Manzano, don Manuel Mesto L¨®pez y don Leopoldo Enderiz Marcos, que, en uni¨®n de do?a Araceli Heredia, han sido procesados por el se?or magistrado-juez de instrucci¨®n n¨²mero 20, en el sumario 15/86 que contra ellos se sigue, por delito de injurias graves contra mi persona.

Es falso que existan dos miembros de UGT del citado comit¨¦ de empresa procesados, por cuanto que, si bien la querella por injurias y que present¨¦ en un principio iba dirigida tambi¨¦n contra ¨¦stos y contra otro miembro de CC OO, una vez que tuve constancia de que no participaron en los hechos, desist¨ª de mi acci¨®n contra los tres.

4. Es absolutamente falso que la se?ora Heredia haya sido objeto de discriminaci¨®n alguna por miparte o por la de cualquier otro miembro de la direcci¨®n. En este sentido declararon cu¨¢tro trabajadores del polideportivo; uno de ellos, de raza gitana.

5. La se?ora Heredia fue denunciada el d¨ªa 11 de octubre de 1985 por su compa?era do?a Mar¨ªa Victoria Bocanegra, con motivo de las intimidaciones y amenazas de que fue objeto por aqu¨¦lla.

6. Do?a Araceli Heredia declar¨® ante la Asamblea de Madrid, as¨ª lo recoge el art¨ªculo que replico, que fui yo quien le dio "la carta de traslado sin firma de nadie y le dije verbalmente que as¨ª estar¨ªa ella m¨¢s cerca de los suyos". Estas declaraciones son falsas -la carta fue entregada por el subencargado, don Joaqu¨ªn Ruiz Lage, el 14 de octubre de 1985-; nada pude decirla, dado que me encontraba disfrutando de mis vacaciones fuera de Madrid.

La difusi¨®n de las manifestaciones hechas tanto por do?a Araceli Heredia como por los restantes procesados deteriora gravemente mi imagen, por lo que me reservo las acciones legales que me correspondan para el supuesto de que por ese peri¨®dico se persista en la l¨ªnea de seguir haci¨¦ndose eco de las manif¨¦staciones que, al menos indiciariamente, han sido declaradas injuriosas por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 20 de Madrid.

Es mi deseo que esta carta rectificatoria sirva para aclarar los hechos a que nos referimos,y ponga de manifiesto el ataque injustificado al que estoy siendo sometido por miembros de CC OO, as¨ª como la manipulaci¨®n que de estos hechos est¨¢n haciendo.-

Responsable del polideportivo municipal de San Juan Bautista. .