Fallo favorable al recurso contra la paralizaci¨®n de unas obras junto al acueducto de Segovia

La Audiencia Nacional ha estimado un recurso presentado por la empresa Improgarsa, promotora de la construcci¨®n de un edificio junto al acueducto, contra la resoluci¨®n de la Direcci¨®n General de Bellas Artes por la que solicit¨® al Ayuntamiento de Segovia la paralizaci¨®n de las obras. Tanto la Direcci¨®n General de Bellas Artes como el Ayuntamiento desconoc¨ªan ayer oficialmente la resoluci¨®n judicial.

Pese a contar con las licencias pertinentes, el 11 de julio de 1983 el Ayuntamiento, sin ocultar la preocupaci¨®n por el volumen que iba adquiriendo la obra, paraliz¨® la construcci¨®n del edificio al no cumplirse una cl¨¢usula de la licencia relacionada con el arreglo de unas calles colindantes a la edificaci¨®n. El 29 de julio de 1983, tras una entrevista que mantuvieron el alcalde, Miguel ?ngel Trapero (PSOE), la gobernadora civil, Cristina Mart¨ªn-Bustamante, y otras autoridades municipales con el ministro de Cultura, Javier Solana, la Direcci¨®n General reafirm¨® la paralizaci¨®n y anunci¨® la expropiaci¨®n forzosa de parte del edificio de acuerdo con la ley del Patrimonio de 1933, ahora derogada.Una vez llevadas a cabo las transferencias del Estado a la Comunidad Aut¨®noma de Castilla y Le¨®n, la Junta public¨® un decreto en julio de 1985 por el que se declara la utilidad p¨²blica a efectos de expropiaci¨®n forzosa de la totalidad de las dos ¨²ltimas plantas del edificio, que dan a las calles de Alamillo y Ochoa Ond¨¢tegui, y la totalidad de otra planta con fachada a la avenida del Padre Claret y a la plaza de la Artiller¨ªa.

El decreto se basaba en que, de llevarse a t¨¦rmino la construcci¨®n del edificio tal como defin¨ªa el proyecto, supondr¨ªa una modificaci¨®n de las condiciones ambientales del entorno del acueducto, distorsionando e impidiendo su contemplaci¨®n y alterando de manera irreversible la rica trama de secuencia de uno de los paisajes urbanos monumentales de mayor capacidad urban¨ªstica de Castilla y Le¨®n.

Para Improgarsa, la sentencia ahora dictada por la Audiencia Nacional supone m¨¢s que nada una victoria moral.