Jorge Ban¨²s, gerente de Prodiecu, acusado de un delito de contrabando

El abogado de Jorge Ban¨²s, gerente de la empresa Prodiecu, que permanece en la c¨¢rcel Modelo desde el pasado s¨¢bado, interpuso ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 18 de Barcelona un recurso contra el auto de prisi¨®n. Este juzgado orden¨® la prisi¨®n sin fianza de Jorge Ban¨²s por un presunto delito de contrabando, denominaci¨®n que recibe el comercio con productos estancados como las loter¨ªas.

El delito de contrabando, seg¨²n el auto de prisi¨®n, se realiz¨® supuestamente al vender boletos no autorizados por la ley de Presupuestos.

En el recurso interpuesto contra el auto de prisi¨®n se afirma, seg¨²n manifestaciones de Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, letrado defensor de los intereses de Prodiecu, que la ley de Presupuestos de diciembre de 1985, por la que el juzgado ha estimado la existencia de un posible contrabando en las actividades de la empresa Prodiecu, es inconstitucional por el hecho de considerar como contrabando la venta de boletos.

"En cualquier caso", subray¨® este abogado, "la denominaci¨®n que podr¨ªa tener ser¨ªa la de una posible falta administrativa pero no un delito de contrabando". El contrabando est¨¢ penado por la ley con penas de prisi¨®n menor desde seis meses y un d¨ªa a seis a?os. Respecto al recurso contra la prisi¨®n, el abogado cree que el juzgado se pronunciar¨¢ esta semana.

Indemnizaci¨®n

Hasta la fecha, en el juzgado han declarado varios de los promotores y el director de Prodiecu, Andr¨¦s Rodriguez Rodriguez. El s¨¢bado pasado comparecieron tambi¨¦n Ban¨²s, que despu¨¦s ingres¨® en prisi¨®n, y Fern¨¢ndez Buj, que qued¨® en libertad. Mientras tanto, los empleados de Prodiecu siguen vendiendo los boletos y continuar¨¢n haci¨¦ndolo, seg¨²n declaraciones del letrado Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun.En opini¨®n de Stampa estas personas minusv¨¢lidas tienen el mismo derecho a la venta de boletos que los ciegos que venden los cupones de la ONCE.

La Generalitat de Catalu?a orden¨® el cese de las actividades de la empresa Prodiecu por considerar que se trataba de una rifa ilegal. Paralelamente, a mediados del a?o pasado, la ONCE interpuso una querella en el Juzgado de Guardia de Barcelona contra esta empresa, que posteriormente fue investigada por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 18.

En la querella se solicita el procesamiento de los promotores de la empresa Prodiecu por los presuntos delitos de apropiacion indebida y estafa. De igual modo, se requer¨ªa el pago de una indemnizaci¨®n de 500 millones. Sin embargo, esta cantidad pod¨ªa aumentar si a lo largo de las diligencias se estimaba que lo supuestamente estafado pod¨ªa superar esta cantidad, seg¨²n declar¨® Miguel Dur¨¢n, delegado territorial de la ONCE en Catalu?a.

La ONCE, acusaci¨®n particular

La ONCE, que en la causa instru¨ªda es la acusaci¨®n particular, sostiene que las actividades de Prodiecu son ilegales, puesto que utilizaba la infraestructura de la venta de cupones de ciegos. "La ONCE no tiene nada contra los vendedores de Prodiecu pero s¨ª contra los promotores. De todas formas", matiz¨® Miguel Dur¨¢n, "la mayor¨ªa de ellos no son minusv¨¢lidos, en contra de lo que afirman los promotores".Seg¨²n el delegado territorial de la ONCE, "los directivos de Prodiecu pretenden confundir a la opini¨®n p¨²blica provocando la conmiseraci¨®n hacia los vendedores".