El congreso de grandes capitales mostr¨® los modelos europeos de reforma urbana

Las diferentes alternativas de intervenci¨®n arquitect¨®nica y urban¨ªstica en los centros hist¨®ricos de cinco grandes capitales europeas se han planteado esta semana en el congreso Madrid, Par¨ªs, Londres, Roma, Berl¨ªn, que termin¨® ayer en el Centro Cultural de la Villa de Madrid y que fue organizado por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de esta ciudad. Las distintas aproximaciones a la reforma urbana, desde el progresismo de las soluciones adoptadas en Berl¨ªn hasta el rupturismo conservador que ha prevalecido en Par¨ªs, pasando por el purismo en la rehabilitaci¨®n del centro hist¨®rico de Roma, han sido expuestas en el congreso por arquitectos y planificadores urbanos.

El congreso, llamado "de nuevos m¨¦todos de intervenci¨®n en los centros de capitales europeas", se propon¨ªa dilucidar -seg¨²n su comisario, Juan Barrado- "qu¨¦ se puede, qu¨¦ se debe hacer en los centros de las ciudades". "Tambi¨¦n se trataba", dice, "de contrastar opiniones acerca de la ciudad, que siempre es el fruto de la cultura de una ¨¦poca y siempre debe adecuarse a las necesidades de la gente". Las discusiones del congreso estuvieron dedicadas el primer d¨ªa a Par¨ªs y en d¨ªas sucesivos a Berl¨ªn, Londres, Roma y finalmente, ayer, a Madrid.En los debates dedicados a Par¨ªs, el teniente de alcalde responsable de Urbanismo, Bernard Rocher, traz¨® las grandes l¨ªneas de intervenci¨®n urban¨ªstica en la capital francesa, con la prioridad concedida a las viviendas y equipamiento de barrios, la revalorizaci¨®n de ambas orillas del Sena y los canales de Par¨ªs y la prioridad concedida a la zona este de la ciudad.

La intervenci¨®n de Nathan Starkman, director adjunto del Atelier Parisien d'Urbanisme, fue m¨¢s cr¨ªtica para con las actuaciones urban¨ªsticas recientes en Par¨ªs. Starkman se?al¨® especialmente el cambio de orientaci¨®n registrado a mediados de los a?os setenta, con el abandono de los proyectos de construcci¨®n de v¨ªas r¨¢pidas en el centro de la ciudad y el mayor ¨¦nfasis en la integraci¨®n de los edificios en el paisaje urbano.

El arquitecto espa?ol Ricardo Bofill -que intervino en la mesa redonda sobre Par¨ªs- habl¨® de "tradici¨®n de monumentalidad de Par¨ªs, inherente a la tradici¨®n francesa", y se?al¨® que "en Par¨ªs tienen un problema: saben hacer urbanismo, pero ¨²ltimamente no saben elegir arquitectos".

Un punto muy importante de los debates de este congreso, que se puso especialmente de manifiesto en las intervenciones del martes y el mi¨¦rcoles sobre Berl¨ªn y Londres, fue, por un lado, el de la planificaci¨®n centralizada o aut¨®noma a la hora de reformar las ¨¢reas metropolitanas y los centros de las grandes ciudades y, como trasfondo de estas dos aproximaciones, la inspiraci¨®n progresista o conservadora de urbanistas y arquitectos.

Clasicismo y futurismo

En este sentido, fue especialmente interesante el contraste de opiniones presentado por los arquitectos alemanes Leon Krier -uno de los principales defensores del retorno a planteamientos arquitect¨®nicos clasicistas- y Josef Paul Kleihues, director de Nuevas Construcciones de la Internationale Bauaustellung -(IBA), de Berl¨ªn, una instituci¨®n creada en 1979 para preparar -a trav¨¦s de planeamientos urbanos e intervenciones arquitect¨®nicas- una exposici¨®n internacional de arquitectura y h¨¢bitat berlineses, cuya primera fase se present¨® en 1984 y que culminar¨¢ el pr¨®ximo a?o de 1987. En este sentido, y como actividad complementaria del congreso, IBA present¨® en el Centro Cultural Conde Duque, de Madrid, una exposici¨®n que muestra la paulatina recuperaci¨®n arquitect¨®nica de varias zonas de Berl¨ªn, especialmente el barrio de Kreuzberg, aquejado de m¨²ltiples deficiencias derivadas de su antig¨¹edad y de los efectos de la partici¨®n de la ciudad.As¨ª, mientras Keihues hablaba de "reconstrucci¨®n cr¨ªtica" de las ciudades europeas, "pensando en el futuro y no en el pasado" Krier se mostraba partidario de "la ciudad propiamente dicha, la ciudad hist¨®rica", y contrario a "la anticiudad, resultante del crecimiento arbitrariamente moderno de las ciudades, en virtud del cual hay quienes quieren trasladar Nueva York a ?frica y Los ?ngeles, a Sevilla".

En los debates sobre Londres sali¨® a relucir el car¨¢cter molecular del urbanismo de la capital del Reino Unido, con su multiplicidad de centros -frente a las ciudades con centros hist¨®ricos bien definidos, como Par¨ªs o Roma- y los problemas generados por la remodelaci¨®n de la ciudad.

La reciente desaparici¨®n del Greater London Council -supervisor de todo el ¨¢rea metropolitana londinense- fue calificada por el arquitecto Edward Hollamby como "p¨¦rdida de una voz de toda la ciudad por motivos estrictamente pol¨ªticos, aunque es cierto que los servicios que prestaba el GLC pueden ser asumidos por otras instituciones; en todo caso, los cambios ser¨¢n catacl¨ªsmicos".

Otro arquitecto brit¨¢nico, Cedrid Price, expres¨® su "incredulidad" ante el crecimiento de las ciudades europeas, que ya no son tales ciudades en el sentido arquitect¨®nico, sino aglomeraciones imprecisas". "No obstante", dijo, "creo que las ciudades surgieron y subsisten porque la gente quiere estar all¨ª, pese a todas las dificultades y problemas". Price manifest¨® su fe en una renovaci¨®n urbana "human¨ªstica y orientada al futuro".

En la jornada dedicada a Roma, la arquitecta Vanna Fraticelli pas¨® revista a los hitos recientes del urbanismo romano, con el desorden de la construcci¨®n privada y el olvido de la infraestructura en los cincuenta, el rescate del centro hist¨®rico en los sesenta y setenta y la actual "decadencia del centro romano, ejemplificada por Via Veneto, que antes era una zona residencial y de paseo y ahora es un centro comercial". En esta valoraci¨®n del debate entre un "centro cultural y art¨ªstico" o un "centro comercial y financiero" para Roma (con la preponderancia efectiva de esta ¨²ltuna opci¨®n) insisti¨® tambi¨¦n el urbanista Italo Insolera, quien apreci¨® la evoluci¨®n del urbanismo romano en los ¨²ltimos a?os, aunque calific¨® a la ciudad de "caso l¨ªmite" y anot¨® los peligros que a¨²n amenazan el centro arqueol¨®gico.