El Canal de Isabel II y el Ayuntamiento, enfrentados por el pago del agua

"Nos quieren aplicar el mismo reglamento que a todas las empresas p¨²blicas, y se olvidan de que hay un convenio firrnado desde tiempo inmemorial cuya ¨²ltima redacci¨®n data de 1972. Si el Ayuntamiento no est¨¢ de acuerdo con este convenio, que lo denuncie y se buscar¨¢ un nuevo sistema", manifest¨® Miguel Aguil¨®, viceconsejero de Obras P¨²blicas y Transportes de la Comunidad de Madrid y presidente del Canal.La diferencia de posturas entre ambos organismos es sustancial. "El Ayuntamiento no debe pagar nada del agua que se consume en servicios p¨²blicos, y eso supone que tampoco deber¨ªa hacerlo en instalaciones como oficinas y matadero y otras como las piscinas o los colegios nacionales", opina Alfredo Tejero, concejal de Hacienda."El agua de una piscina municipal han de pagarla los que se ba?an, y no el resto de los madrile?os. Y lo mismo ocurre con las dem¨¢s dependencias municipales", asegur¨® Aguil¨®, quien considera que el Ayuntamiento se est¨¢ beneficiando del convenio. "Nuestra opini¨®n es que el Ayuntamiento est¨¢ consumiendo m¨¢s agua de la que se preve¨ªa, al haber multipilicado el n¨²mero de zonas verdes. La compa?¨ªa del Canal, aun sabiendo que sale perjudicada, no denuncia el convenio, porque ir¨ªa en perjuicio de los madirile?os. Si el Ayuntamiento quiere denunciarlo, que lo haga", manifest¨® Aguil¨®.

Aguil¨® y Tejero coincidieron en que la situaci¨®n actual s¨®lo permite hacer estimaciones sobre el consumo no facturado, al no haber contadores en las bocas de riego. Las estimaciones del Canal indican que se pueden estar dejando de facturar unos 2.000 millones de pesetas al Ayuntamiento por el agua que sale de las 50.000 bocas de riego y por la que se consume en las 1.400 fuentes p¨²blicas y las 90 fuentes ornamentales repartidas por la ciudad.

T¨¦jero, por su parte, afirm¨® que los impuestos que deber¨ªa pagar el Canal alcanzar¨ªan una cifra superior a la te¨®rica factura del agua consumida por estos servicios, por lo que creen justo no pagar el agua en el resto de servicios p¨²blicos. "S¨®lo la tasa de ocupaci¨®n de suelo, vuelo y subsuelo sen¨ªa el 1,5% de la facturaci¨®n total, que es muy alta", dijo Tejero.

La facturaci¨®n prevista para este a?o por el Canal alcanza los 14.000 millones de pesetas, por lo que la aplicaci¨®n de esta tasa supondr¨ªa el pago, de 210 millones.

La soluci¨®n para determinar c¨²al de los organismos tiene raz¨®n ser¨ªa la instalaci¨®n de contadores en las bocas de riego, sistema que, al parecer, ninguno de los dos organismos pretende, por su excesivo coste.