Iglesias: "Gonz¨¢lez ha dilapidado su bagaje de izquierdas"

Gerardo Iglesias, ex minero, 40 a?os, secretario general del Partido Comunista de Espa?a desde hace cuatro, es el presidente de Izquierda Unida y no quiere ni o¨ªr hablar de Santiago Carrillo, su predecesor en el PCE.Pregunta. Carrillo ha dicho que ha sido Gerardo Iglesias el que le ha impedido integrarse en Izquierda Unida, a pesar de que ¨¦l ha hecho todo lo posible. ?Qu¨¦ hay de cierto en esto?

Respuesta. Mire, despu¨¦s de cuatro a?os, no estoy dispuesto a seguir hablando de Santiago Carrillo. Parece que en la izquierda hay otros problemas y otras necesidades. Pero tampoco quiero rehusar la pregunta, y le digo que Izquierda Unida estuvo desde el primer momento abierta a todos los factores de izquierda que hay en este pa¨ªs. Si alguien se ha salido desde las primeras conversaciones, o no ha entrado, es porque no ha querido.

P. Santiago Carrillo hace referencia a unas conversaciones con usted, e incluso a gestiones del PCPE...

R. Compr¨¦ndame. No quiero ser desagradable con usted, en absoluto, pero no puedo estar todos los d¨ªas desmintiendo falsedades. Entonces, reh¨²so responder a todo tipo de descalificaciones o falsedades porque me parece m¨¢s constructivo.,

P. Dada la comisi¨®n que se ha creado, ?al elector despistado c¨®mo se le podr¨ªa explicar la diferencia que existe entre Izquierda Unida y Unidad Comunista?

R. Yo creo que no hay tal confusi¨®n. La prueba es que, en todos los sondeos que conozco, Izquierda Unida aparece con un tanto por ciento, y cualquier otro grupo pretendidamente comunista no aparece con nada. Creo que la opini¨®n p¨²blica sabe discernir d¨®nde hay una propuesta de izquierda. Naturalmente, nosotros estamos aprovechando la campa?a electoral para explicar el programa de Izquierda Unida, y lo que significa Izquierda Unida no s¨®lo como fuerza electoral, sino como proyecto que nace para la unidad de la izquierda

Bagaje dilapidado

P. La pol¨ªtica del PSOE por un lado y las divisiones comunistas, por otro, puede ser que hayan arrojado cierta confuisi¨®n sobre lo que significa ser de izquierdas hoy....R. Felipe Gonz¨¢lez probablemente pase a la historia de este pa¨ªs como, el jefe de Gobierno que m¨¢s apoyo, popular ha suscitado en un momento determinado, pero creo que tambi¨¦n pasar¨¢ como la persona que m¨¢s bagaje de izquierdas ha dilapidado. Es cierto que el fraude que supone la gesti¨®n del Gobierno socialista y su giro a la derecha est¨¢ da?ando a toda la izquierda.

La diferencia en cualquier caso est¨¢ clara. Y no s¨®lo en pol¨ªtica exterior o en pol¨ªtica econ¨®mica. Yo creo que el PSOE est¨¢ defendiendo un concepto de la democracia que tiene todo que ver con la pol¨ªtica que pueda defender una derecha democr¨¢tica. La misma estrategia de bipartidismo que han tra¨ªdo a este pa¨ªs, en convergencia t¨¢ctica, el PSOE y Alianza Popular, pretende cercenar la participaci¨®n popular, la articulaci¨®n de la sociedad civil, negar la alternativa, ofreciendo s¨®lo la posibilidad de la alternancia.

Se busca que el ciudadano sea pasivo. Se utiliza la televisi¨®n a antojo y capricho del Gobierno, no se potencian los sindicatos ni ning¨²n tipo de asociacionismo. Se tiene un concepto de la democracia puramente institucional... Lo que importa es la correlaci¨®n de las instituciones y no la correlaci¨®n de las instituciones con una sociedad civil articulada.

Nosotros estamos convencidos que los cambios sociales que demanda Espa?a -y que son posibles en Espa?a, porque hay energ¨ªas suficientes en la sociedad- exigen unas propuestas transformadoras, pero tambi¨¦n exigen que haya unas fuerzas transformadoras en el Parlamento, con una profunda conexi¨®n y articulaci¨®n con la sociedad civil y que esa sociedad civil participe cada d¨ªa m¨¢s.

El PSOE defiende todo lo contrario. Felipe Gonz¨¢lez est¨¢ llamando a la paciencia, que es llamar a la resignaci¨®n y a la pasividad. Nosotros no estamos discutiendo con el PSOE una cuesti¨®n de ritmo. No criticamos que haga los cambios con lentitud; criticamos que no los hace.

Luego est¨¢ el tema de la modernizaci¨®n y de las nuevas tecnolog¨ªas. Yo lo estudiaba estos d¨ªas con el caso de la Seat, que ha sido absorbida, perdi¨¦ndose un patrimonio p¨²blico, convirti¨¦ndose en dependiente... La diferencia es clara: nosotros defendemos un proyecto que supone potenciar la empresa p¨²blica y la peque?a y mediana empresa.

El PSOE defiende potenciar la banca, y ah¨ª est¨¢n los datos. El objetivo principal del PSOE en su pol¨ªtica econ¨®mica ha sido aumentar los beneficios empresariales y disminuir la inflaci¨®n. El nuestro ser¨ªa crear empleo. La diferencia es n¨ªtida.

P. ?Qu¨¦ raz¨®n le llev¨® a crear Izquierda Unida con grupos y personalidades que sectores de la sociedad que ponen en duda que sean de izquierda, como los carlistas, los humanistas o el se?or Miralles?

R. ?Qu¨¦ sectores de la sociedad lo ponen en duda? ?Alfonso Guerra? ?Felipe Gonz¨¢lez?

Esencias de izquierdas

P. S¨ª, y tambi¨¦n el se?or Carrillo...R. Es bastante sospechoso que Guerra y Gonz¨¢lez, que han renunciado a cualquier principio ideol¨®gico, a cualquier principio de izquierdas, quieran ahora velar por las esencias de izquierdas de los grupos que est¨¢n a su izquierda. Creo que la aparici¨®n de Izquierda Unida ha creado demasiado nerviosismo en el partido del Gobierno.

En ninguna campa?a electoral los principales dirigentes del PSOE han prestado tanta atenci¨®n y tantas descalificaciones al partido comunista. Creo que ese nerviosismo, que les hace descender a las descalificaciones y calumnias m¨¢s miserables, est¨¢ determinado no tanto por los votos que pueda obtener Izquierda Urlida en estas elecciones, sino por su proyecci¨®n como proyecto de unidad de la izquierda.

Por otro lado, todo el mundo conoce la historia reciente del Partido Carlista, y sabe que estuvo en la Junta Democr¨¢tica, en la lucha antifranquista, que es un grupo con m¨¢s o menos fuerza -m¨¢s bien, menos-, pero que defiende unas posiciones de izquierdas, y que apoya el programa de Izqu¨ªerda Unida, que es lo que importa. El Partido Humanista, por su parte, igual.

Izquierda Unida es la suma de una serie de sensibilidades que hay en la izquierda, y que no est¨¢ s¨®lo en los partidos de izquierda tradicionales y en las centrales sindicales de clase. Empiezan a aparecer nuevas fuerzas con nuevos valores culturales... A quienes se han imaginado una Espa?a bipolar, repartida entre Fraga y Felipe, lo que les asusta es que nace un nuevo proyecto capaz de abrir un proceso de recomposici¨®n de la izquierda.

P. ?Cree usted que ha hecho todo lo posible por lograr la uni¨®n de la izquierda y la unidad de los comunistas? ?No se arrepiente de nada?

Muy satisfecho

R. En ese sentido, no. Estoy muy satisfecho de haber hecho una contribuci¨®n, creo que sustancial, a la unidad de la izquierda, empezando por haber hecho una aportaci¨®n importante a la unidad de los comunistas. Cuando yo asumo la secretar¨ªa general del PCE, todo el mundo sabe c¨®mo estaba el partido, bajo m¨ªnimos, y es constatable que se ha reincorporado mucha gente al partido comunista, que se han integrado algunos grupos comunistas en el PCE, que un partido como el de Ignacio Gallego est¨¢ con nosotros en Izquierda Unida...Que en Izquierda Unida no est¨¢ todo lo que hay, es cierto, pero por algo se empieza. Le quiero decir una cosa m¨¢s: de lo que falta en Izquierda Unida lo fundamental no es lo que tanto se cacarea. Eso es m¨¢s bien una t¨¢ctica electoral, y se ve a leguas. En Izquierda Unida s¨ª que falta una izquierda nacionalista que existe, y eso s¨ª que es importante. No renunciamos a que esta izquierda est¨¦ con nosotros.