Barrionuevo y el 'contraterrorismo'

El art¨ªculo que dedic¨® el ministro Barrionuevo a su pol¨ªtica contraterrorista para hacer un balance de su actuaci¨®n durante estos ¨²ltimos cuatro a?os examinaba tres puntos: las medidas policiales, la colaboraci¨®n francesa y la reinserci¨®n social. Hay, sin embargo, dos aspectos que el ministro eludi¨® u olvid¨®. El primero -y aqu¨ª la responsabilidad del Gobierno es p¨²blica y directa-, la vigencia de la llamada ley antiterrorista, recurrida por supuesta inconstitucionafidad. La aplicaci¨®n de esta ley ha permitido o cuando menos no ha impedido la pr¨¢ctica de malos tratos a detenidos, hasta llegar al triste y oscuro caso de Mike1 Zabalza. El segundo, el aumento de la actividad de los GAL tanto en Euskadi norte (etarras o ciudadanos) como en Euskadi sur (Brouard). Los GAL han sido repetidamente acusados de connivencia (por no decir apoyo y financiaci¨®n directos) con grupos de informaci¨®n espa?oles. Y es aqu¨ª donde el subconsciente de los mandos de Interior, tanto con UDC como con el PSOE, les traiciona: cuando descubrieron que las siglas del Mando ¨²nico de la Lucha Antiterrorista eran, period¨ªsticamente, MULA (adivinen las connotaciones), decidieron cambiar lo de anti por contra (MULC). Sin embargo, o no se dieron cuenta de que lo estropeaban a¨²n m¨¢s o descubrieron algunas de sus cartas.La raz¨®n es obvia: cualquier palabra que lleve el prefijo contra indica normalmente anulaci¨®n de una acci¨®n con una acci¨®n semejante. En esa l¨ªnea, el contraterrorismo puede ser definido como el combate del terrorismo con acciones terroristas. Y estas acciones no las cumple la polic¨ªa (dejando a un lado actuaciones individualizadas), sino los GAL.

Le aconsejo a Barrionuevo que, si repite de ministro, o bien nos ense?e todas las cartas de los GAL o vuelva a llamar antiterrorismo a las acciones de la polic¨ªa y la justi cia contra grupos armados.-