Energ¨ªas renovables

El pasado 4 de junio los servicios informativos de Radiotelevisi¨®n Espa?ola noticiaban la presentaci¨®n por el vicepresidente del Gobierno, se?or Guerra (junto con significados miembros de las compa?¨ªas el¨¦ctricas espa?olas), de un ambicioso plan de energ¨ªas renovables con una inversi¨®n de 55.500 millones de pesetas, desde ahora hasta 1992. La presentaci¨®n del plan de energ¨ªas renovables en plena campa?a electoral es de por s¨ª curiosa y m¨¢s si se conocen los antecedentes del Instituto de Energ¨ªas Renovables y se tiene en cuenta la pol¨¦mica levantada por el accidente nuclear de Chernobil, todo ello parece coincidir en el hecho lamentable de incorporarse a los que buscan el ya famoso y popularmente conocido voto perdido.Hace apenas un a?o Onda Verde tuvo la satisfacci¨®n de conocer al dimitido director del IER, Carlos S¨¢nchez, un buen cient¨ªfico que estaba convencido de que las energ¨ªas renovables pueden llegar a convertirse en un recurso energ¨¦tico importante para el pa¨ªs. El motivo de nuestro encuentro fue su carta de dimisi¨®n y denuncia al director de la Junta de Energ¨ªa Nuclear, publicada en la Prensa nacional, y nuestro inter¨¦s como ecologistas por el tema. Seg¨²n opini¨®n del hasta entonces director del IER, en ning¨²n momento el equipo energ¨¦tico ministerial mostr¨® inter¨¦s por los trabajos que desde hac¨ªa dos a?os estaba realizando este organismo, ni atendieron a las continuas peticiones de personal y medios para poder desarrollar la labor encomendada. Todo parec¨ªa indicar a nuestro juicio la falta de voluntad para poner en marcha un proyecto de energ¨ªas renovables que miraba primordialmente al potencial humano, t¨¦cnico y cient¨ªfico del pa¨ªs, as¨ª como a la independencia energ¨¦tica, proyecto que una mayor dedicaci¨®n de recursos habr¨ªa puesto en marcha. Es de destacar que una partida importante del dinero p¨²blico destinado a la investigaci¨®n energ¨¦tica procede del 3 por 1.000 de los recibos de la luz que pagamos todos los ciudadanos y estamos seguros de la opci¨®n por estas energ¨ªas ante el modelo nuclear.

El encargo de la elaboraci¨®n del plan de energ¨ªas renovables fue entregado a la consultora brit¨¢nica Atkins Corporation, una decisi¨®n r¨¢pida y poco meditada donde no se tuvo en cuenta el trabajo desarrollado hasta entonces por el IER, rechazando, adem¨¢s, a otras consultoras espa?olas. De esta consultora brit¨¢nica conocemos su vinculaci¨®n a nivel de trabajos para la British Pretroleum, una de las m¨¢s importantes compa?¨ªas multinacionales petroleras a nivel mundial que mantiene actividades enipresariales de energ¨ªa solar en Espa?a y que pondr¨¢ en marcha en breve, si no lo ha hecho ya, una f¨¢brica de c¨¦lulas solares.

En Estados Unidos las compa?¨ªas petroleras multinacionales han acaparado en exclusiva el mercado de energ¨ªa solar y otras renovables. Esta contradicci¨®n que no es tal tiene su base en la sustituci¨®n prevista por las energ¨ªas renovables de las actuales inversiones en petr¨®leo. Nada mejor, pues, para las multinacionales petrol¨ªferas que dominar y condicionar este modelo energ¨¦tico.

Es posible que el nuevo plan de energ¨ªas renovables presentado ahora a bombo y platillo, y que ha llegado a deslumbrar a alg¨²n que otro grupo ecologista, contribuya nuevamente a aumentar el entreguismo y la dependencia energ¨¦tica de nuestro pa¨ªs, cuando existe la suficiente capacidad aut¨®ctona para que quiz¨¢ por primera vez un modelo energ¨¦tico sea made in Spain.-