El juez Forteza abre diligencias por desacato por un informe que emiti¨® TVE sobre su actuaci¨®n

Guillermo Forteza, titular del Juzgado n¨²mero 14 de Instrucci¨®n de Valencia, ha abierto diligencias previas por un presunto delito de desacato tras la emisi¨®n en TVE de un informe sobre la redada de prostitutas que orden¨® el pasado d¨ªa 28 de mayo y que fue duramente criticada en los ambientes judiciales valencianos. Dos abogados que aparec¨ªan en este reportaje prestaron ayer declaraci¨®n ante el juez.

En el reportaje, emitido en el informativo regional Aitana y en los dos telediarios nocturnos del fin de semana, se daba cuenta de la redada, del hacinamiento que sufrieron muchos de los m¨¢s de cien detenidos que aqu¨¦lla produjo y del malestar que la actuaci¨®n del juez hab¨ªa causado entre jueces, fiscales y abogados de diversas tendencias. En el programa interven¨ªan, entre otros, los abogados Jos¨¦ Mar¨ªa Merlos y Daniel Rodr¨ªgo, los ¨²nicos llamados a declarar por el momento tras las diligencias abiertas el pasado lunes por Guillermo Forteza por un presunto desacato.Pese a ser aparentemente juez y parte en el asunto, ni el magistrado se abstuvo en favor de otro juzgado ni fue recusado por los dos abogados citados. Ambos son, adem¨¢s, firmantes de dos escritos de queja presentados ante su colegio poco despu¨¦s de las masivas detenciones de prostitutas. En ellos hac¨ªan constar que se hab¨ªan producido diversas irregularidades y conculcado los derechos de los detenidos reconocidos en la ley. Merlos y Rodrigo declararon al mediod¨ªa de ayer en calidad de imputados y fueron asistidos por el decano del colegio, Manuel Delgado Pe?ate.

En el interrogatorio, los abogados se ratificaron en lo dicho ante las c¨¢maras de TVE, donde mencionaron las situaciones "infrahumanas" que vivieron los detenidos puestos a disposici¨®n del Juzgado n¨²mero 14 de Instrucci¨®n (v¨¦ase EL PA?S del 4 de junio pasado). Finalizada su declaraci¨®n, el juez comunic¨® a los abogados su disposici¨®n a dar el asunto por concluido, con lo que las diligencias abiertas el d¨ªa anterior quedar¨ªan archivadas.

Pese a ¨¦stos y otros intentos de quitar hierro al asunto, el malestar creado por esta nueva actuaci¨®n del titular del n¨²mero 14 era notorio en diversos sectores de la abogac¨ªa. Un grupo de abogados elabor¨® ayer un escrito que est¨¢ siendo pasado a la firma del mayor n¨²mero posible de colegiados. Adhiri¨¦ndose a anteriores quejas y protestas, los firmantes solicitan del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que investigue hasta sus ¨²ltimas consecuencias las actuaciones del juez Forteza y adopte, si cabe, medidas correctoras.

Comisi¨®n investigadora

La nota, suscrita ayer tarde por una veintena de letrados, ser¨¢ presentada ante la junta de gobierno del Colegio de Abogados de Valencia, que se reunir¨¢ el pr¨®ximo jueves. En esta sesi¨®n, el colegio deber¨¢ conocer el informe encargado a una comisi¨®n creada hace dos semanas para que investigara las irregularidades denunciadas tras las redadas ordenadas por Forteza. Promotores de esta recogida de firmas insistieron ayer en su intenci¨®n de dirigirse directamente al CGPJ en el caso de que la junta del Colegio decida no actuar.El CGPJ tiene en estos momentos abiertas diligencias informativas a prop¨®sito de las actuaciones deljuez Forteza. Nada ha trascendido por el momento de la inspecci¨®n a que fue sometido su juzgado la pasada semana.