Estados Unidos, condenado por el tribunal de La Haya a indemnizar a Nicaragua

El tribunal internacional de justicia de la ONU conden¨® ayer a EE UU por sus actividades militares y paramilitares contra Nicaragua y fij¨® una indemnizaci¨®n provisional de unos 52.500 millones de pesetas, que deber¨¢ pagar Washington a Managua. El ministro de Asuntos Exteriores sandinista, Miguel d'Escoto, presente en La Haya, reaccion¨® inmediatamente a la divulgaci¨®n de la sentencia, celebr¨® la "condena de forma clara e inequ¨ªvoca de la pol¨ªtica ilegal del coloso norteamericano" y dijo: "La peque?a Nicaragua tiene ahora derecho a la vida y a la paz". Al saber la decisi¨®n, Managua anunci¨® que piensa pedir una indemnizaci¨®n a Washington a trav¨¦s de los propios tribunales norteamericanos.

Hace ahora dos a?os, Managua denunci¨® ante el tribunal a Washington, que, por su parte, consider¨® incompetente a. esta instancia jur¨ªdica internacional. La principal instituci¨®n jur¨ªdica de la ONU desatendi¨®, sin embargo, la petici¨®n norteamericana y antes de emitir su veredicto definitivo empez¨® por pedir a EE UU que "cese su acci¨®n tendente a impedir el acceso a los puertos nicarag¨¹enses", sobre todo con la colocaci¨®n de minas. Esta decisi¨®n del tribunal incit¨® a Washington a seguir una pol¨ªtica de la silla vac¨ªa. Sus representantes se han negado a asistir a las audiencias.[Estados Unidos ignor¨® ayer, efectivamente, la decisi¨®n del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. Un portavoz, del Gobierno afirm¨®: "Nuestra. pol¨ªtica en Centroam¨¦rica es absolutamente consecuente con el derecho internacional", informa desde Washington, Francisco G. Basterra. La Administraci¨®n de Ronald Reagan subray¨® que las decisiones del Tribunal Internacional de la Haya no son ejecutivas.

El portavoz del Departamento de Estado, Charles Redaman, sugiri¨® que, en caso de que la decisi¨®n trate de llevarse, para su ejecuci¨®n, al Consejo de Seguridad, EE UU utilizar¨ªa su derecho para vetarla. "La decisi¨®n de La Haya demuestra que el tribunal no est¨¢ preparado para tratar un caso de esa naturaleza con hechos complejos e informaci¨®n de inteligencia", afirma un comunicado hecho p¨²blico ayer por la Administraci¨®n.

Nada m¨¢s saber la decisi¨®n del tribunal de La Haya, el Gobierno de Nicaragua anunci¨® que piensa pedir una indemnizaci¨®n de mil millones de d¨®lares (140.000 millones de pesetas) a Estados Unidos a trav¨¦s de los propios tribunales norteamericanos. Managua busca compensaciones por p¨¦rdidas que afirma haber sufrido al combatir a la contra, la fuerza antisandinista apoyada por Washington.]

Empleo de la fuerza

Al cabo de dos a?os, los 15 magistrados del tribunal condenaron ayer en su sentencia a Estados Unidos por mayor¨ªa de 12 contra tres votos y por varios motivos que incluyen desde la violaci¨®n del derecho internacional consuetudinario, por intervenir en los asuntos de otro Estado al haber financiado, entrenado y armado a la contra y hasta por el empleo de la fuerza en los ataques contra Puerto Sandino y la base naval de Potos¨ª.El tribunal de la ONU, cuya sede est¨¢ en el Palacio de la Paz de La Haya, rechaza tambi¨¦n tajantemente el argumento norte americano que invoca la leg¨ªtima defensa colectiva" y alega, para justificar su actuaci¨®n frente al r¨¦gimen sandinista, que Nicaragua ha brindado ayuda a la guerrilla salvadore?a. Por todos estos motivos, la sentencia insta a Washington a "que ponga inmediatamente fin y renuncie a cualquier acto que constituya una violaci¨®n de sus obligaciones jur¨ªdicas". y le obliga a reparar los "da?os causados" a Nicaragua.

Los jueces consideran incluso "apropiada la petici¨®n nicarag¨¹ense que prev¨¦ que la naturaleza y la cuant¨ªa de la reparaci¨®n sean determinadas en una fase ulterior del procedimiento" jur¨ªdico, pero a la espera de que sea fijada la cantidad exacta, solicita a EE UU que sean concedidos, en principio, al pa¨ªs centroamericano unos 52.500 millones de pesetas. El tribunal concluye con un llamamiento a ambas partes, en el que les recuerda "la obligaci¨®n que les incumbe de buscar una soluci¨®n a sus divergencias mediante medios pac¨ªficos y en conformidad con el derecho internacional". Los magistrados que se han opuesto a la mayor¨ªa de los art¨ªculos de la sentencia han sido el japon¨¦s, el brit¨¢nico y el norteamericano.