Richard Nixon: "EE UU y la URSS deben responder conjuntamente al terrorismo"

Estados Unidos deber¨ªa intentar obtener el acuerdo de Mosc¨² para unirse a la comunidad mundial con vistas a desarrollar una respuesta internacional a las acciones terroristas, seg¨²n afirma el ex presidente Richard Nixon, para el que se debe implicar a los rusos "en el juego". En una prolongada entrevista en su despacho de Nueva York, Nixon explic¨® sus puntos de vista sobre c¨®mo combatir la amenaza terrorista en el mundo y enfatiz¨® que no puede haber negociaciones con aquellos grupos que mantengan rehenes. En su opini¨®n, la pol¨ªtica norteamericana no puede convertirse ella misma en reh¨¦n de tal forma de chantaje.

Nixon afirm¨®: "Tengo una concepci¨®n del terrorismo ciertamente m¨¢s amplia que mucha gente. ?Qu¨¦ es el terrorismo? Terrorismo es el ataque a civiles inocentes para alcanzar metas pol¨ªticas. Ahora bien, hay otro tipo de actividades que debe considerarse como terrorismo: gente enloquecida, gente que mata por el mero hecho de matar... Hablando en general, el terrorismo m¨¢s conocido hoy es el palestino"."Cuando hablamos de terrorismo creo que debemos retroceder un poco y ver c¨®mo la guerra cambi¨® entre la I Guerra Mundial y la segunda. Siempre he pensado que la primera fue la m¨¢s terrible de la historia, a causa de las trincheras y de las famosas y numerosas ofensivas, como la alemana de marzo de 1918 con 60.000 muertos. Pero s¨®lo murieron 15 millones de personas en la I Guerra Mundial, mientras que en la segunda murieron 55 millones".

"?D¨®nde estuvo la diferencia? Estuvo -y quiz¨¢ fueron los alemanes los primeros, otros dicen que los ingleses, en realidad da lo mismo- en que el bombardeo deliberado de poblaci¨®n civil se convirti¨® en una t¨¢ctica militar aceptada para asegurar una victoria. La idea era romper la entereza y la resistencia de la gente. Una vez que se ha cruzado este l¨ªmite moral, entonces ?qu¨¦ se puede decir acerca de otros l¨ªmites?".

"Tomemos el ejemplo de los palestinos. O el caso de Begin y el bombardeo del hotel Rey David, en Jerusal¨¦n. O la situaci¨®n de Argelia, donde los terroristas no mataban a los franceses, sino a los argelinos moderados. En Sur¨¢frica los radicales no est¨¢n matando tanto a los blancos como a los negros que ellos piensan pueden estar colaborando con los blancos".

"Alguien dir¨¢ que est¨¢ bien hecho porque el fin es bueno. Mi opini¨®n es muy dura, tanto si se aplica -a uno como a otro extremo pol¨ªtico: no se pueden justificar estas acciones y al mismo tiempo tener una sociedad civilizada".

"No se puede justificar la matanza de civiles inocentes para conseguir objetivos pol¨ªticos. Si se acepta este presupuesto, todas las naciones civilizadas tienen que reconocer que el terrorismo no es un ataque a una de ellas separadamente, sino al conjunto". "Y debe haber una respuesta de todos, no s¨®lo uniendo planteamientos te¨®ricos, sino compartiendo competencias operativas y actuando juntos econ¨®micamente".

Sanciones

Las sanciones no son eficaces si hay deserciones. Hay que recordar que el Reino Unido las puso en pr¨¢ctica contra Napole¨®n y contra los alemanes en las dos guerras mundiales. Las sanciones pueden ser ¨²tiles, me refiero por supuesto a sanciones militares, pero todas las sanciones funcionar¨¢n solamente en tanto en cuanto no haya deserciones".Nixon agrega que ¨¦l consideraba el ataque a¨¦reo norteamericano contra L¨ªbia dentro de este contexto. Y a?adi¨®: "Si los europeos se hubieran adherido a la llamada de Reagan para unirnos en una cuarentena econ¨®mica contra Gaddafi, hubiera sido mucho m¨¢s efectivo que el bombardeo de unos pocos lugares en Libia".

"Mirando al futuro, creo que debemos reconocer que hay en Europa una actitud respecto al terrorismo muy diferente a la que existe en Estados Unidos. De 950 personas que fueron asesinadas por terroristas el a?o pasado, s¨®lo 23 eran norteamericanos. Pero cuando son asesinados norteamericanos, en Estados Unidos se adoptan medidas. Lo que quiero decir, dejando a un lado el punto de vista filos¨®fico, es que considero el terrorismo como un ataque contra el orden internacional y que esto requiere una respuesta asimismo internacional".

Gaddafi

"?sta es la raz¨®n por la que hay que hacer entrar a los rusos en el juego. Ahora los rusos est¨¢n adoptando el estilo adecuado, pero, debemos reconocerlo, ellos obtienen ventajas de, la destrucci¨®n y el debilitamiento del status quo, del debilitamiento de un gobierno establecido. Consecuentemente, apoyan al terrorismo porque creen que se puede utilizar cualquier medio para liberar a un pa¨ªs, por as¨ª decirlo, de un gobierno capitalista".Nixon concluye: "P¨®ngase usted en la situaci¨®n del presidente Reagan. Hab¨ªa avisado a Libia que en el caso de que hubiera otro incidente y- fu¨¦ramos capaces de identificar a sus instigadores devolver¨ªamos el golpe. Ten¨ªamos que devolverlo. Un gran pa¨ªs no puede amenazar y despu¨¦s retroceder. Perder¨ªa totalmente la credibilidad. Y ha causado alg¨²n efecto disuasorio".,

"Pero debemos reconocer que Gaddafi es s¨®lo un granito en lo que respecta al conjunto del problema. Los for¨²nculos, son otros pa¨ªses, otros Estados que deliberadamente patrocinan el terrorismo y lo justifican como un medio leg¨ªtimo para obtener resultados pol¨ªticos". "Creo que nosotros los occidentales y los rusos debemos ponernos de acuerdo en esto. Debemos rechazar la proposici¨®n de que matar civiles para obtener fines pol¨ªticos est¨¢ justificado".