El 'caso Forteza' conmociona a la Audiencia de Valencia

El caso de Guillermo Forteza, de 29 a?os, titular del Juzgado n¨²mero 14 de Instrucci¨®n, ha causado, en una Audiencia como la de Valencia, poco acostumbrada a ver publicadas sus interioridades, una aut¨¦ntica conmoci¨®n. Ante las graves anomal¨ªas denunciadas, el aplazamiento hasta septiembre del expediente disciplinario iniciado contra ¨¦l por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sorprendido en medios jur¨ªdicos.

El caso Forteza se ha deteriorado alarmantemente en los ¨²ltimos d¨ªas. Hay una coincidencia casi generalizada de jueces, fiscales y abogados en criticar las actuaciones del pol¨¦mico juez. Su choque con la polic¨ªa al detener a dos altos jefes y la masiva protesta de los medios informativos tras denunciar a un periodista que le fotografi¨®, han contribuido tambi¨¦n a precipitar los acontecimientos.Fuentes del ¨®rgano de gobierno del poder judicial han manifestado que la investigaci¨®n sobre la actuaci¨®n del juez Forteza conducir¨¢, en septiembre, a la apertura de un expediente disciplinario que probablemente concluir¨¢ con una sanci¨®n. El retraso se debe a que el presidente de la Audiencia Territorial, Carlos Climent, no hab¨ªa remitido a finales de julio al Consejo el resultado de la investigaci¨®n efectuada en Valencia.

Los medios judiciales consultados son casi un¨¢nimes sobre el hecho de que Forteza se ha hundido a s¨ª mismo. Pero a?aden que las alturas no debieron permitir que el asunto se pudriera y que se enrareciera tanto el ambiente en la Audiencia. "Una intervenci¨®n a tiempo, hace meses", dicen profesionales de variada ideolog¨ªa, "quiz¨¢s habr¨ªa evitado la escalada de graves incidentes que ha protagonizado Forteza y las reacciones de sus damnificados". As¨ª, apuntan que habr¨ªa sido f¨¢cil disimular el descanso que el juez parece necesitar con un "traslado por comisi¨®n de servicios".

Estas cr¨ªticas aluden a Carlos Climent, presidente de la Audiencia, quien ha expedientado a varios jueces por hechos menos importantes. Climent se defiende as¨ª de estas acusaciones: "La ley me impide intervenir en asuntos que son competencia exclusiva del juez, absolutamente independiente en el ejercicio de su labor".

Climent, moderador

El hecho cierto es que Climent, vali¨¦ndose del ascendiente que le da haberle preparado para ser juez, a veces s¨ª ha intentado moderar privadamente a Guillermo Forteza, pero su actuaci¨®n no ha sido suficientemente contundente para poner coto al problema antes de que le desbordara. S¨®lo cuando la escalada de acontecimientos era imparable, y a instancias del (EGPJ, orden¨® abrir una investigaci¨®n.

El aislamiento de Forteza entre sus compa?eros jueces empez¨® el mismo d¨ªa en que llam¨® a declarar a su. juzgado a una juez de distrito que le afe¨® su comportamiento cuando entr¨® y sali¨® un par de veces de su despacho sin decir palabra. Por esas mismas fechas -invierno y primavera pasados- el juez intent¨® que fueran llevados detenidos al juzgado de guardia el ginec¨®logo de su esposa, por no atenderla con la urgencia que ¨¦l requer¨ªa, y el conductor de un cami¨®n que roz¨® su autom¨®vil.

El malestar que estas actuaciones despertaron se convirti¨® en clamor cuando, empe?ado en una cruzada contra la prostituci¨®n, orden¨® a fines de mayo una redada que supuso la detenci¨®n de m¨¢s de 100 personas, la mayor¨ªa mujeres. La operaci¨®n colaps¨® los calabozos policiales y la c¨¢rcel de mujeres, donde las detenidas, seg¨²n las denuncias formuladas, sufrieron situaciones de hacinamiento y conculcaci¨®n de sus derechos. Las cr¨ªticas, desde amplios sectores de la Justicia, arreciaron. Desde que Forteza fue objeto de informaciones period¨ªsticas, los acontecimientos se precipitaron. El CGPJ orden¨® una investigaci¨®n previa al expediente disciplinario. Afiliado a la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), perdi¨® el apoyo de sus dirigentes.

Su aislamiento no ha sido total merced a la ayuda del diario conservador Las Provincias, empe?ado desde entonces en defenderle a capa y espada, y a Francisco Ferrando, otro juez de instrucci¨®n, y algunos de los polic¨ªas del grupo adscrito a los juzgados valencianos, con quienes se suele reunir.

Problemas con polic¨ªas

El pen¨²ltimo episodio del caso Forteza se produjo el 8 de julio, denuncia de varios polic¨ªal el subcomisario Miguel Herrero, uno de los que m¨¢s contactos extraprofesionales manten¨ªa con Forteza y a quien se acus¨® de haber cobrado mill¨®n y medio de pesetas de cinco locales de alterne.

El caso Herrero correspondi¨® al juzgado de Forteza, quien no se inhibi¨®. Durante la instrucci¨®n de estas diligencias, inco¨® otras por prevaricaci¨®n contra los jefes policiales que hab¨ªan intervenido en la denuncia contra Herrero, por supuestas irregularidades en el atestado. Con la oposici¨®n del fiscal, el juez orden¨® detener a dos comisarios.

A partir de este momento, las entrevistas entre el director general de Polic¨ªa, el delegado del Gobierno en Valencia, el presidente del CGPJ, el fiscal general del Estado y el presidente de la Audiencia se sucedieron. Era urgente buscar soluci¨®n al caso.El pasado lunes, el juez denunci¨® a un redactor del diario Levante por fotografiarle. Unos 40 profesionales se concentraron el mi¨¦rcoles ante el juzgado de guardia, en espera de que Forteza saliera a la calle, para fotografiarle y entrevistarle. El juez, ps¨ªquicamente acorralado, acab¨® huyendo en un coche de la polic¨ªa.

Los dirigentes de la APM y los de Jueces para la Democracia de Valencia prefieren en los ¨²ltimos d¨ªas no hacer comentarios p¨²blicos ni privados "para no echar m¨¢s le?a al fuego". Sobre todo los segundos fueron responsabilizados por Forteza de informar a la Prensa sobre sus actuaciones. Y ello ha costado a jueces progresistas como Luis Manglano o Antonio Nebot desagradables enfrentamientos con Forteza, de los que tambi¨¦n ha sido informado el CGPJ.