Yugoslavia gana frente a Italia la m¨¢s bella final

Yugoslavia se proclam¨® campeona del mundo y lo hizo justamente. Junto a Italia protagoniz¨® una final que ser¨¢ dif¨ªcil de olvidar en mucho tiempo. Cuatro pr¨®rrogas, de dos tiempos cada una, para dilucidar un campeonato, es algo que no tiene precedentes en el waterpolo. Las 2.40 horas de un elevad¨ªsimo nivel de juego fueron el mejor colof¨®n que habr¨ªan podido so?ar los organizadores de los Mundiales. Durante muchos a?os se hablar¨¢ de la final de Madrid, que termin¨® 12-11 a favor de Yugoslavia.El Italia-Yugoslavia fue el mejor resumen visual posible del waterpolo actual. Todas las claves de este deporte salieron a la luz. Las dos defensas rozaron la perfecci¨®n. La lecci¨®n final result¨® de una innegable belleza con ayudas al defensor del hombre-boya, que llegaban en el momento preciso, con cambios a este defensor para evitar su expulsi¨®n por falta reiterada, y con una gran intuici¨®n en todos los jugadores para desviar en m¨²ltiples ocasiones los lanzamientos contrarios a puerta.

Krivokapic, portero yugoslavo, se confirm¨® como el mejor guardameta actual. Con colocaci¨®n y potencia salv¨® a su equipo en varias situaciones l¨ªmite. Suya fue gran parte de la culpa de que Italia fallara en la final hasta 12 superioridades num¨¦ricas. Su perfecta visi¨®n de juego y dominio total de la zona de dos metros, hace f¨¢cil lo dif¨ªcil. Junto al portero estadounidense Wilson, mostr¨® la mejor t¨¦cnica para parar controlando la pelota, en vez de despejarla.

El ¨²nico m¨¦todo de romper estas defensas en zona es tener un tiro lejano de la categor¨ªa del de los yugoslavos Lusic, Paskvalin y Vasovic que, junto a una gran potencia y colocaci¨®n, tienen un giro final de mu?eca que manda al portero enemigo al lado contrario al que va el bal¨®n.

Si Italia no hubiese dependido tanto en ataque de las expulsiones provocadas por Ferretti, quiz¨¢s su defensa la habr¨ªa llevado a lo m¨¢s alto del podio, aunque su segundo puesto ha sido la mayor sorpresa del campeonato. La Uni¨®n Sovi¨¦tica, inicialmente favorita, Estados Unidos y la Rep¨²blica Federal de Alemania, aunque ¨¦sta bajara en la ¨²ltima fase de nivel, jugaron tambi¨¦n siempre a gran altura.

Por lo que respecta a Espa?a, tap¨® sus carencias fisicas, su pobre zona defensiva y su falta de lanzadores con un quinto puesto final que ha contentado a todos. Su juego, t¨¦cnica aparte, no destac¨® especialmente en ning¨²n aspecto. Estiarte fue m¨¢ximo goleador del mundial sin haber actuado a su mejor nivel.

De aqu¨ª a Se¨²l, pr¨®xima cita ol¨ªmpica, tiempo habr¨¢ para corregir errores y para que equipos de tradicional buen nivel lo recuperen, como el holand¨¦s o, en menor medida, el h¨²ngaro. Ambos conjuntos han constituido las decepciones del torneo mundial de waterpolo. La proyectada renovaci¨®n de la selecci¨®n espa?ola se presenta como una total inc¨®gnita.