Comunidad de Madrid
La batalla por Madrid ha sido en las recientes elecciones generales una de, las m¨¢s duras y m¨¢s re?idas del mapa electoral. El resultado de ella ha sido un acercamiento de las posiciones entre el PSOE y CP, una notable subida del CDS y un leve aumento de los votos de IU y de la MUC con respecto a 1982. Ve¨¢moslo en el cuadro que recoge los porcentajes sobre el total de votantes y sobre el censo, obtenidos por los distintos partidos en tres momentos electorales.
Hay que decir, en primer lugar, que en Madrid el PSOE ha obtenido su m¨¢xima p¨¦rdida (le votos de entre todas las comunidades aut¨®nomas, seguida, en este ranking, por Asturias. Si el PSOE ha perdido en toda Espa?a el 12,2% de los votos que ten¨ªa en 1982, en Madrid ha perdido el 26,5%. O, dicho de otra manera, el 29,6% de todos los votos perdidos por ¨¦l PSOE en 1986 respecto a 1982, los ha perdido la comunidad aut¨®noma madrile?a.El estudio de a d¨®nde han podido ir a parar estos votos es complicado, y exige la publicaci¨®n de sondeos poselectorales, extremo ¨¦ste que a¨²n no se ha producido. No obstante, s¨ª que podemos se?alar que la p¨¦rdida fundamental de votos del PSOE ya se produjo en las elecciones auton¨®micas de 1983, yendo entonces a engrosar, por un lado, los votos del PCE, que obtuvo 71.000 votos m¨¢s que en las generales de 1982 y, por otro, a la abstenci¨®n.
Por otro lado, CP ha perdido en Madrid unos 69.000 votos respecto al 1982, y hay que recordar que UCD obtuvo 91.000 en aquella ocasi¨®n electoral. Es presumible que una parte considerable de estos votos ha ido a parar a las filas del CDS y a los menguados votos del PRD. Pero aun as¨ª es evidente que del cuarto de mill¨®n de votos ganados por este partido en la comunidad aut¨®noma que nos ocupa, una parte sustancial procede del PSOE. Esta situaci¨®n, que no es id¨¦ntica en otras comunidades aut¨®nomas, como veremos en sucesivos art¨ªculos, se aclara m¨¢s al estudiar lo sucedido en el municipio de Madrid y en el ¨¢rea metropolitana.
Como resumen del an¨¢lisis de los trasvases de votos en los tres momentos electorales mencionados, podemos sentar la. hip¨®tesis de que un 34% de los votos perdidos por el PSOE en Madrid han ido a parar al CDS; un 22%, a IU o al MUC y el otro 44% a la abstenci¨®n.
Conviene subrayar el hecho de que el electorado madrile?o ha tenido un comportamiento menos abstencionista que el del conjunto del Estado, situ¨¢ndose el porcentaje de abstenci¨®n en Madrid 2,3 puntos por debajo del nacional.
Ese mismo electorado ha decidido castigar fuertemente al PSOE, pero esa situaci¨®n ya estaba cantada en las elecciones auton¨®micas de 1983, y claramente anunciada en el refer¨¦ndum sobre la OTAN, en el que Madrid fue una de las comunidades aut¨®nomas con menor diferencia entre los s¨ªes y los noes. Pero ese conjunto de electores descontentos ha preferido abstenerse o votar al CDS, m¨¢s que dirigir sus preferencias a la izquierda del PSOE.
Por otra parte, es evidente que CP alcanz¨® su techo electoral en Madrid en 1982, y desde entonces no hace sino bajar.
Es en el municipio de la capital donde se han producido las mayores p¨¦rdidas del PSOE: el 29,7% de: los votos que ten¨ªa en 1982, p¨¦rdida pues superior a la del conjunto de la comunidad. Lo contrario ocurre con CP, que si en toda - la comunidad aut¨®noma ha perdido el 7,7% de sus votos, en la capital s¨®lo ha perdido el 6,5%.
El CDS, sin embargo, ha ganado m¨¢s votos fuera de la capital que en ella, puesto que si en toda la comunidad aut¨®noma ha ganado un 224,9% de los votos que ten¨ªa en 1982, en la capital s¨®lo ha ganado un 178%. Izquierda Unida sit¨²a sus ganancias en la capital pr¨¢cticamente al mismo nivel que en la comunidad aut¨®noma.
Trasvase de votos
Teniendo en cuenta todo ello y subrayando adem¨¢s que el PRD ha obtenido casi todos sus votos en la capital, y que UCD, en 1982, tambi¨¦n concentraba casi todos sus votos en ella, podemos decir que los trasvases de votos en la capital han sido distintos que en el conjunto de la comunidad. Utilizando los mismos criterios que anteriormente, diremos, tambi¨¦n como hip¨®tesis, que el 23% de los votos perdidos por el PSOE respecto a 1982 han ido a parar al CDS, un 19% a IU y/o al MUC, y un 58% a la abstenci¨®n.
Conviene subrayar que la abstenci¨®n en Madrid capital ha sido superior a la media de la comunidad: un 27,3%.
Finalmente, diremos que en Madrid capital es m¨ªnima la diferencia que separa al PSOE de CP, consecuencia directa de las graves p¨¦rdidas del PSOE en el per¨ªodo mencionado. La situaci¨®n puede ser muy re?ida en las pr¨®ximas elecciones municipales, sobre todo si se tiene en cuenta que en la capital el voto en las pasadas elecciones auton¨®micas fue casi id¨¦ntico al que se produjo en las municipales de la misma fecha.
Adem¨¢s de la capital, la Comunidad de Madrid cuenta con 10 municipios cuyas poblaciones superan los 50.000 habitantes: Alcal¨¢ de Henares, Alcobendas, Alcorc¨®n, Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Legan¨¦s, M¨®stoles, Parla y Torrej¨®n. Y a ellos nos referiremos en este apartado.
El nivel de participaci¨®n-abstenci¨®n en las elecciones del 22 de junio ha variado de unos municipios a otros, con diferencias cercanas a los ocho puntos; las localidades que aparecen con valores extremos son: Getafe, que, con una abstenci¨®n del 23,4%, es el municipio m¨¢s participativo de este grupo. A Fuenlabrada le correspondi¨® la abstenci¨®n m¨¢s elevada, con un 3 1,1 %.
Indices de abstenci¨®nDado que el ¨ªndice de abstenci¨®n del conjunto de la Comunidad de Madrid fue de un 26,9%, los 10 municipios mayores de 50.000 habitantes podr¨ªamos dividirlos en dos grupos de cinco, en funci¨®n de que sus ¨ªndices de abstenci¨®n respectivos queden situados por encima o debajo de la cota de la comunidad.
En el primer grupo (los de mayor abstenci¨®n) se encuentran: Alcal¨¢ de Henares, Fuenlabrada, M¨®stoles, Parla y Torrej¨®n. El grupo de los m¨¢s participativos lo
forman: Alcobendas, Alcorc¨®n, Coslada, Getafe y Legan¨¦s.
Los resultados obtenidos por los partidos parlamentarios en estos 10 municipios, aun manteni¨¦ndose dentro de la t¨®nica general apreciada para el conjunto de la comunidad en cuanto a la posici¨®n obtenida por cada uno, difieren sensiblemente al comparar los valores porcentuales respectivos. As¨ª, podemos observar que el PSOE, adem¨¢s de situarse como primer partido local, con valores superiores al 45% -su inmediato seguidor, CP, aparece a una distancia de m¨¢s de 20 puntos-, ha superado la mayor¨ªa absoluta en: Coslada (52,6%), Fuenlabrada (56,9%), Legan¨¦s (53,4%), Parla (55,9%) y Torrej¨®n (53,2%).
Comparando los resultados de los socialistas en las elecciones generales de 1986, con las respectivas de 1982 y auton¨®micas de 1983, en los 10 municipios mayores de 50.000 habitantes, las p¨¦rdidas son iguales o superiores, en algunos casos, comparadas, con la del conjunto de la comunidad.
La diferencia fundamental estriba en lo elevado de los porcentajes socialistas en 1982 y 1983, en estas localidades; en todas ellas hab¨ªan superado el 58%, llegando hasta el 71 % en Parla, en las generales de 1982; en las auton¨®micas de 1983 mantuvieron proporciones similares a las de 1982, excepto en Coslada, municipio con alcalde comunista, donde descendieron 20 puntos y perdieron la mayor¨ªa absoluta.
La proporci¨®n de votos perdidos por el PSOE entre 1982 y 1986, que en el conjunto de la comunidad ha sido de un 26,5%, en 7 de las 10 localidades ha sido inferior a esa media, pero se rebas¨® en: Alcorc¨®n (27,3%), Getafe (26,9%) y Parla (30,6%). Este ¨²ltimo municipio ha dado la m¨¢xima p¨¦rdida porcentual de votos del PSOE del conjunto del ¨¢rea metropolitana funcional. En valores absolutos, la mayor p¨¦rdida ha correspondido a Legan¨¦s, con algo m¨¢s de 15.000 votos.
El menor descenso de votos socialista, entre 1982 y 1986, se ha producido en Fuenlabrada, con una p¨¦rdida del 5,1 % de los votos de 1982.
La Coalici¨®n Popular, en estas ¨²ltimas elecciones, al igual que en 1982 y 1983, en estos municipios obtiene porcentajes inferiores al de la comunidad (31,5%). En la mayor¨ªa ha retrocedido electoralmente en todos los casos con respecto a 1982; respecto a las auton¨®micas, en las que ya hab¨ªa perdido electorado, tan s¨®lo sube unas d¨¦cimas en Alcorc¨®n, Coslada, Legan¨¦s, M¨®stoles y Parla; en los restantes ha descendido. Los porcentajes obtenidos por la Coalici¨®n Popular el 22 de junio se han situado entre el 12,6% de Coslada y el 25,1 % de Alcobendas. Pero
Comunidad de Madrid
tan s¨®lo superaba el 20% en Alcal¨¢ de Henares (20,2%), Alcobendas (indicado) y Alcorc¨®n (22,7%).El CDS ha sido el ¨²nico partido con incrementos sustanciales de voto en los grandes municipios, en mayor medida que en la Comunidad de Madrid, con proporciones superiores al 300%. Ha sido el segundo partido m¨¢s votado, por delante de CP, en Coslada y Legan¨¦s. Y el tercero, en las ocho localidades restantes. Los valores porcentuales se han situado entre el 12,4%, de la localidad de Parla y el 18,2'% de Alcorc¨®n.
Liadas las variaciones de voto de los distintos partidos, en los municipios mayores de 50.000 habitantes y en la mayor¨ªa del ¨¢rea metropolitana, parece que el trasvase de voto socialista de 1982 al CDS en 1986 se ha podido, dar en mayor medida que: en la capital y en el conjunto de la comunidad. Es decir, m¨¢s; del 50% de las ganancias del CDS provienen, de las p¨¦rdidas socialistas.
Otra gran parte del incremento de voto del CDS sin duda debe provenir de los nuevos electores, atra¨ªdos por la propuesta de la reducci¨®n del servicio militar obligatorio.
Voto colmunista
La coalici¨®n Izquierda Unida apenas ha variado los porcentajes del PCE en 1.982 y s¨ª una reducci¨®n sensible respecto de los resultados de las auton¨®micas.
Fin algunos casos sumados a Izquierda Unida, los resultados de la Mesa para la Unidad de los Comunistas, se alcanza la cota del PCE en 19113, y se supera, l¨®gicamente, la de 1982.
De ello se deduce que el conjunto de las opciones comumistas m¨¢s algunos agregados no lograron recuperarse del descalabre, de 1982, ni en sus potenciales zonas m¨¢s favorables, como pudieran ser estos grandes municipios, en los que reside una gran parte del proletariado industrial, de los, que no quedan excluidos los; que cuentan con alcalde comunista (Coslada, Pinto y San Fernando de Henares).
En resumen, el PSOE ha sufrido grandes p¨¦rdidas de voto, que en una gran parte han tenido como destinatario el CDS, como forma de ejercitar el voto de castigo y devoluci¨®n de voto centrista; otra parte se ha ido a la abstenci¨®n y una escas¨ªsima proporci¨®n de las opciones a su izquierda. En este caso, el llamado voto de castigo habr¨ªa que suponerlo hacia el partido que gobierna en Iodos los ¨¢mbitos: central, auton¨®mico y, en la mayor¨ªa de los casos, local.
La Coalici¨®n Popular no s¨®lo ha tocado techo, sino que pierde influencia. El CDS es el gran triunfador, pero necesitar¨¢ consolidarse como partido de oposici¨®n para no ser flor de un d¨ªa. Y los comunistas apenas se recuperan.
Finalmente, se?alaremos que, a pesar de las p¨¦rdidas socialistas, la izquierda contin¨²a siendo mayoritaria en los grandes municipios y en el ¨¢rea metropolitana de Madrid, aunque ha disminuido la distancia respecto a la suma de centro y derecha.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
