Siete vocales piden que el poder judicial insista ante la incomparecencia de guardias civiles
Siete de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) firmaron ayer una propuesta dirigida a su presidente, Antonio Hern¨¢ndez Gil, para que el pleno del ¨®rgano de gobierno de la justicia vuelva a pronunciarse sobre la incomparecencia de guardias civiles ante la juez de Bilbao Mar¨ªa Elisabeth Huerta. Los siete vocales solicitan que ¨¦ste sea el primer punto del orden del d¨ªa del pleno previsto para el pr¨®ximo jueves, 25 de septiembre. Por otra parte, el ministro de Justicia, Fernando Ledesma, tiene previsto informar al consejo judicial el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, d¨ªa 24, sobre el respaldo gubernamental a la incomparecencia de guardias civiles.Fuentes pr¨®ximas a los firmantes manifestaron que el motivo de esta iniciativa es la necesidad, en la que coinciden los siete vocales, de que el ¨®rgano de gobierno del poder judicial, que hasta ahora se ha limitado a recordar la obligaci¨®n constitucional de cumplir los mandatos judiciales, se pronuncie con mayor amplitud. Las mismas fuentes consideraron especialmente conveniente este pronunciamiento del Consejo tras las explicaciones, estimadas insatisfactorias, dadas por el Gobierno al Parlamento los pasados mi¨¦rcoles y jueves.
El escrito -firmado por los vocales Jos¨¦ Luis Calvo, Juli¨¢n Serrano, Adri¨¢n Celaya, Juan Antonio Linares, Emilio Berlanga, Jos¨¦ Augusto de Vega y Pablo Castellano- propone a Hern¨¢ndez Gil, para el pleno, el siguiente punto: "debate y nuevo pronunciamiento sobre: la no comparecencia de funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado ante la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Bilbao, Mar¨ªa Elisabeth Huerta". Para el caso de que no sea posible, los siete vocales solicitan que se clebre pleno extraordinario sobre el mismo tema. Para esta petici¨®n basta que lo soliciten cinco consejeros.
El pleno del CGPJ se pronunci¨® el pasado 5 de septiembre sobre la incomparecencia de guardias civiles a ra¨ªz de una decisi¨®n del Gobierno. El acuerdo, adoptado por unanimidad "en defensa de la independencia judicial", se?alaba que el Consejo "cree necesario insistir en la obligaci¨®n constitucional de todos y cada uno de los ciudadanos y de los poderes p¨²blicos de cumplir las resoluciones y mandatos judiciales".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
