El Consejo de Seguridad Nuclear ordena incrementar las pruebas peri¨®dicas en Asc¨®

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dado instrucciones a la direcci¨®n de la central nuclear de Asc¨® para que aumente la frecuencia de las pruebas peri¨®dicas de seguridad, que durante los pr¨®ximos tres meses deber¨¢n realizarse cada 15 d¨ªas. Estas instrucciones est¨¢n recogidas en el informe final realizado por t¨¦cnicos del CSN, que se hizo p¨²blico ayer, sobre los ¨²ltimos fallos detectados en Asc¨® 2, y en el que se pone de manifiesto la existencia de deficiencias de mantenimiento en la planta.

El informe definitivo que ha elaborado el Consejo de Seguridad Nuclear sobre los f¨¢llos detectados en la central de Asc¨® 2 los d¨ªas 1 de julio y 23 de agosto pasados recoge como caus as fundamentales la existencia de una presi¨®n excesiva de operaci¨®n del circuito hidr¨¢ulico del actuador de las v¨¢lvulas de aislamiento de vapor (donde se produjo la aver¨ªa); una temperatura excesiva en el aceite que conduce; y deficiencias en el mantenimiento de estos sistemas. El CSN, que auitoriz¨® la reapertura de la central el martes, despu¨¦s de un mes de paralizaci¨®n, hace extensivas estas instrucciones al grupo primero de Asc¨®.El subdirector de: an¨¢lisis y evaluaciones del CSN, Antonio Gea, que resumi¨® las conclusiones del informe llevado a cabo por 150 t¨¦cnicos del alto organismo nuclear, hizo hincapi¨¦ en que el mantenimiento realizado por los equipos de Asc¨® 2 hab¨ªa sido correcto, "aunque todo es perfectible". Pese a ello, el informe destaca las deficiencias en este sentido como la causa ¨²ltima de los fallos detectados en el segundo grupo de la central nuclear de Asc¨®.

El informe final confirma las previsiones que exist¨ªan sobre las causas del fallo registrado en las v¨¢lvulas de aislamiento de vapor de la central y que apuntaban a instrucciones err¨®neas del fabricante que suministra el aceite a la central, as¨ª como deficiencias en el mantenimiento de los actuadores de las v¨¢lvulas.

Si bien Antonio Gea reiter¨® la poca gravedad de la aver¨ªa detectada el 23 de agosto pasado cuando una de las citadas v¨¢lvulas result¨® inoperable -dado que el vapor que pasa por el circuito afectado no es radiactivo-, lo cierto es que el fallo de dos de las tres v¨¢lvulas que integran ese sistema de refrigeraci¨®n, tal y como se produjo el 1 de julio, ni siquiera est¨¢ previsto en las normativas de actuaci¨®n como accidente hipot¨¦tico, por lo improbable que es.

El subdirector de An¨¢lisis y Evaluaciones del CSN manifest¨® ayer que este organismo no ha tomado ninguna medida punitiva contra los propietarios de Asc¨®: "Qu¨¦ m¨¢s sanci¨®n que un mes de paralizaci¨®n de la central", dijo. De hecho, las p¨¦rdidas que ha supuesto la inactividad de la central se elevan a unos 5.000 millones.

La direcci¨®n de la central se ha comprometido, por su parte, y seg¨²n cita el propio informe del CSN, a remitir a este organismo una propuesta con el fin de "eleva el nivel de tecnificaci¨®n de su mantenimiento tanto en las vertientes preventivas, correctivas, predictivas e incidentales".