Disgusto antiterrorista

En el n¨²mero de EL PA?S del d¨ªa 18 de octubre y bajo el t¨ªtulo Cesa un alto cargo de Justicia que quiso difundir cr¨ªticas a la ley Antiterrorista le publican al se?or De la Cuadra una nota. Mala cosa es la censura, y peor a¨²n que a causa de la censura se vea obligado a dimitir del cargo el se?or L¨®pez Requena. Y peor a¨²n por afirmarse que a don Luis Jim¨¦nez de As¨²a no le hubiera gustado la ley Antiterrorista. Dicho as¨ª, sin m¨¢s, sin otro argumento que ilustre la cuesti¨®n, parece indicarse que el se?or Jim¨¦nez de As¨²a fue, adem¨¢s de un eximio maestro de Derecho Penal, una persona caprichosa que seg¨²n el humor con el que amaneciera pod¨ªa gustarle o disgustarle tal o cual disposici¨®n que apareciera en el Bolet¨ªn Oficial, Don Luis, cuya figura es desconocida hoy en su integridad por la mayor¨ªa de los espa?oles, sean o no socialistas, fundamentaba sus preferencias, y tambi¨¦n, como no, sus disgustos hacia las cosas y hacia los hombres. A su diario le falta, en consecuencia, decir, por boca del autor del suelto, o de quien fuere, que a don Luis Jim¨¦nez de As¨²a le habr¨ªa disgustado en grado sumo la ley Antiterrorista por la sencilla raz¨®n de que el terrorismo es un delito com¨²n; no es otra cosa, dec¨ªa "que la corrupci¨®n de la delincuencia pol¨ªtica". Su pensamiento queda claro en los textos de la conferencia celebrada en Ginebra los d¨ªas 1 al 16 de noviembre de 1937, a la que don Luis Jim¨¦nez de As¨²a asisti¨® en su doble calidad de gran maestro del Derecho Penal y como embajador de la Rep¨²blica Espa?ola en Praga. All¨ª queda clara la posici¨®n del gran maestro fallecido en el exilio. Y en cuanto al libro publicado por la llamada universidad Complutense, en la que no llueve, y que dista mucho de Alcal¨¢ de Henares, que all¨ª s¨ª que llov¨ªa; en cuanto al libro que se ha publicado en homenaje a don Luis, esperamos que sea m¨¢s l¨²cido y destacado que los actos que en su memoria tuvieron lugar hace ahora un a?o- Abogado.