Aceptada parcialmente la demanda del juez Antonio Do?ate contra tres magistrados

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de Barcelona ha dictado una sentencia por la que estima de forma parcial una demanda interpuesta por el actual presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, Antonio Do?ate, contra tres magistrados de la Secci¨®n Primera de lo Penal de la misma Audiencia.Do?ate interpuso la demanda en junio de 1985, cuando era juez de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona, por una referencia que se hac¨ªa de ¨¦l en la sentencia sobre el mot¨ªn de la c¨¢rcel Modelo de Barcelona, ocurrido en abril de 1984, y dictada por los tres demandados. Aquella sentencia provoc¨® el inicio de dos acciones judiciales que todav¨ªa no han sido resueltas.

Do?ate interpuso la demanda contra los magistrados Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a, C¨¦sar Planas Saura y Jos¨¦ Luis Barrera Cogollos por una supuesta lesi¨®n a su honor y a su imagen. Esta ofensa se cometi¨®, seg¨²n el demandante, al imputarle en la sentencia del mot¨ªn la autorizaci¨®n para la entrega de "una sustancia" que, posteriormente, otro juzgado ha determinado que fue hero¨ªna.

La sentencia dictada ahora por el juzgado civil admite en parte la demanda, pero no entra a valorar si existi¨® o no ofensa al honor. De acuerdo con la sentencia, que sigue los criterios del informe fiscal, la conducta de Antonio Do?ate fue la correcta, tanto si fue la persona que orden¨® la entrega como si no. Sin embargo, el juzgado no se pronuncia sobre el fondo porque la sentencia sobre el mot¨ªn est¨¢ recurrida ante el Supremo y este ¨®rgano puede todav¨ªa modificar el fallo en el que se recoge aquella imputaci¨®n.

Otra de las razones aducidas por la sentencia es que un juzgado de primera instancia no es el ¨®rgano adecuado para decidir sobre una demanda en la que las dos partes son magistrados de rango superior. En opini¨®n del juez, la decisi¨®n deber¨ªa ser tomada por un ¨®rgano superior, aunque el Tribunal Supremo decret¨® que la demanda correspond¨ªa a un juzgado civil. Por ¨²ltimo, reconoce el derecho "del actor a replicar lo que ha considerado vejatorio". La resoluci¨®n del juzgado ser¨¢ recurrida, por la parte demandante, en apelaci¨®n ante una sala de lo civil de la Audiencia de Barcelona.

La sentencia sobre el mot¨ªn de la Modelo ha provocado el inicio de dos procedimientos judiciales por la pol¨¦mica entrega de hero¨ªna y, sobre todo, por la autorizaci¨®n de esa entrega. Aquella sentencia elud¨ªa la cuesti¨®n de lo que supone facilitar hero¨ªna, calific¨¢ndola de forma gen¨¦rica como "sustancia".

Las dos acciones judiciales fueron promovidas por Do?ate: una civil, por estimar que se hab¨ªa lesionado su honor, y otra penal -apoyada por dos abogados de los amotinados-, por entender que entregar droga a presos constituye un delito contra la salud p¨²blica.