Los concejales socialistas solicitan una auditor¨ªa en el Ayuntamiento de Boadilla

Los concejales socialistas del Ayuntamiento de Boadilla del Monte creen necesario que se realice una auditor¨ªa para esclarecer presuntas irregularidades que, seg¨²n ellos, se est¨¢n produciendo en la administraci¨®n de los fondos municipales. Esta medida fue solicitada mediante una moci¨®n de urgencia en el ¨²ltimo pleno celebrado hace una semana. El punto no fue aprobado por el empate en las votaciones, ya que la alcaldesa, de AP, Matilde M¨²gica, emple¨® su voto de calidad para resolver la cuesti¨®n a favor del Grupo Popular, que se mostr¨® contrario a la auditor¨ªa, con la excepci¨®n de dos de sus concejales, que junto con el Grupo Socialista votaron a favor.

Estas presuntas irregularidades que los miembros del PSOE en la corporaci¨®n quieren esclarecer est¨¢n relacionadas con cuatro cuestiones que fueron denunciadas ante el Tribunal de Cuentas en septiembre: el desconocerse a¨²n el estado de cuentas del a?o 1985, la aprobaci¨®n irregular de los Presupuestos Generales para 1986, la adjudicaci¨®n de las obras de la Casa de la Cultura y las percepciones salariales de los miembros de la corporaci¨®n.Para el PSOE, el m¨¢s grave de los cuatro temas es la no presentaci¨®n de las cuentas generales para 1985, falta que consideran muy importante, ya que, siempre seg¨²n los concejales socialistas, puede significar la existencia de irregularidades en la administraci¨®n. Por otra parte, el presupuesto para 1986 se aprob¨® el mes de febrero con la oposici¨®n municipal en contra del mismo, lo cual motiv¨® una reclamaci¨®n socialista. Esta reclamaci¨®n no fue resuelta y el grupo de gobierno no hizo menci¨®n a ella cuando envi¨® los presupuestos para su publicaci¨®n en el bolet¨ªn oficial de la comunidad.

La oferta m¨¢s cara

Otra de las cuestiones denunciadas es la adjudicaci¨®n de las obras de la Casa de la Cultura, que se otorgaron a una empresa cuya oferta era m¨¢s cara que las de otras que concurr¨ªan al concurso. El PSOE estima que esto supuso una p¨¦rdida de 10 millones de pesetas. Adem¨¢s, las obras fueron suspendidas al poco tiempo de su inicio, por lo que hubo que rescindir el contrato y readjudicar la construcci¨®n, lo cual supuso un gasto adicional y una p¨¦rdida de tiempo.El cuarto punto de discordia lo constituyen las percepciones salariales de los miembros de la corporaci¨®n, que se encuentran en suspensi¨®n cautelar desde el mes de julio debido a la denuncia del entonces delegado del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado, ante la Audiencia Territorial.

Seg¨²n los socialistas, las percepciones de los concejales hab¨ªan superado en el mes de junio las tres cuartas partes de los 10 millones que supone el 2% de los Presupuestos Generales, cantidad m¨¢xima que se puede dedicar a este fin. Al parecer, en agosto, a pesar de estar ya notificada la suspensi¨®n cautelar, los concejales percibieron sus sueldos. Sin embargo, en la actualidad ning¨²n miembro de la corporaci¨®n recibe cantidad alguna.

Las cantidades a percibir se hab¨ªan establecido mediante pleno municipal, impugnado por el PSOE, y eran las siguientes: 25.000 pesetas para los concejales, a las que hab¨ªa que sumar 20.000 a cada teniente de alcalde de los cuatro que hay, y 15.000 por cada concejal¨ªa delegada. A ¨¦stos se a?ad¨ªan 5.000 pesetas m¨¢s por asistencia a cada pleno y reuni¨®n oficial.

La alcaldesa ha manifestado que las cuentas est¨¢n claras y que el Ayuntamiento tiene las puertas abiertas a cualquier auditor¨ªa que se quiera realizar. Sobre su votaci¨®n negativa en el pleno, ha afirmado que no era por temor a que se realizase la auditor¨ªa sino por respetar la disciplina de voto y unirse a los miembros del Grupo Popular.