Juristas progresistas afirman que cabe recurso ante el Supremo

La decisi¨®n del pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona de no procesar a Jordi Pujol ,en relaci¨®n con el caso Banca Catalana fue recibida ayer en medios jur¨ªdicos sin excesiva sorpresa. Dentro de la provisionalidad de las opiniones de los escasos juristas que se atrevieron a hacer declaraciones, dado el desconocimiento de los razonamientos de la resoluci¨®n, sectores progresistas la estiman recurrible ante el Tribunal Supremo y se?alan la mediatizaci¨®n pol¨ªtica que ha rodeado la decisi¨®n.Antol¨ªn Herrero, vicepresidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF) -a la que pertenecen los dos fiscales del caso, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena y Carlos Jim¨¦nez Villarejo-, discrep¨® de la afirmaci¨®n del presidente del pleno, Jaume Amig¨® -realizada anoche a trav¨¦s de TVE-, sobre la existencia de un ¨²nico recurso, el de s¨²plica, contra la resoluci¨®n. Herrero declar¨® que, adem¨¢s del recurso de s¨²plica ante el pleno, "es posible tambi¨¦n interponer el de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo".

El vicepresidente de la UPF -manifest¨® tambi¨¦n que, "contra lo que parece por las primeras informaciones, la resoluci¨®n no ha resuelto sobre la petici¨®n de procesamiento de 16 de los inculpados y, por lo que se refiere a Pujol, s¨®lo ha decidido su no procesamiento, cuando el pleno deber¨¢ pronunciarse sobre si el tipo de sobreseimiento que se decide es provisional o libre".

Un trabajo meticuloso

El hasta hace poco miembro de la secretar¨ªa t¨¦cnica del fiscal general del Estado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn -que ayer tom¨® posesi¨®n como fiscal del Tribunal Supremo asegur¨® que "el trabajo de los fiscales encargados del caso ha sido muy meticuloso y muy profesiona". A?adi¨® que "cuando ambos llegaron a la conclusi¨®n de solicitar el procesamiento es porque encontraron fundamentos para ello". "A lo mejor, la resoluci¨®n del pleno de la audiencia pone de relieve", agreg¨®, "que la persecuci¨®n de los delitos socioecon¨®micos tiene grandes lagunas dentro de nuestra legislaci¨®n penal".

Mediatizaci¨®n pol¨ªtica

El abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano manifest¨®, por su parte: "La falta de unanimidad y la existencia de votos reservados permite concebir la posibilidad de que se interponga un recurso fundamentado contra esta primera decisi¨®n. Aunque n¨ªng¨²n supuesto penal es id¨¦ntico a otro, llama la atenci¨®n la diferencia de tratamiento que se ha producido en el proceso judicial y extrajudicial seguido en el caso Banca Catalana y contra el presidente de la comunida (Y aut¨®noma de Castilla-Le¨®n [Demetrio Madrid, actualmente procesado], aunque tambi¨¦n es verdad que tampoco son equiparables las mediatizaciones pol¨ªticas que ha habido en cada uno de los dos casos".El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, y el presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa, Antonio Pedrol -ambos ausentes de Madrid- no pudieron ser localizados. Igualmente, otros juristas se negaron a pronunciarse, a causa del desconocimiento de la resoluci¨®n, aunque algunos de ellos, al conocer por EL PA?S el resultado de la votaci¨®n exclamaron "?qu¨¦ barbaridad!" o "me parece fatal", pero se negaron a que figuraran sus identidades respaldando estas declaraciones.

El Poder Judicial no opina

Un vocal del Consejo General del Poder Judicial, el fiscal Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar, asegur¨® que su condici¨®n de jurista no podr¨ªa desdoblarse de la actual de vocal del Consejo. "El Consejo respeta -los pronunciamientos jurisdiccionales", dijo, "y no hace sobre ellos ninguna cr¨ªtica".