La Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos reprocha a los jueces que valoren m¨¢s el honor que la vida en sus sentencias

La Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos (APDH), en su informe de 1986, reprocha la colaboraci¨®n de los jueces con quienes demandan a los medios de comunicaci¨®n social decenas de millones de pesetas por "la p¨¦rdida o desdoro" de su honor, mientras "es muy dificil que los jueces valoren una vida humana, perdida en accidente laboral o de tr¨¢fico, en m¨¢s de 5 o 6 millones", seg¨²n el presidente de la APDH, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn.

El informe se?ala que "en ning¨²n caso resulta ejemplar el espect¨¢culo de desorbitadas demandas de indemnizaci¨®n por el honor herido, que a veces prosperan", dice, con lo que vienen a resucitarse "resabios de los dramas calderonianos", seg¨²n los cuales era m¨¢s estimable "el honor que la vida".Por lo que se refiere al derecho a la informaci¨®n, la APDH se?ala que "el pago de esas descaradas cantidades, ya sea como fianza o como compensaci¨®n definitiva, puede poner en peligro la continuidad de las empresas period¨ªsticas, lo que evidentemente significa una amenaza al quehacer informativo".

El informe se hace eco de las elevadas cantidades obtenidas o solicitadas en las demandas y estima que incluso "existiendo conculcaci¨®n del derecho al honor, las sentencias deber¨ªan atender ante todo a la reparaci¨®n moral de los da?os causados y reducirse en lo econ¨®mico a compensaciones de car¨¢cter simb¨®lico". La APDH solicita que se regule la cl¨¢usula de conciencia y el secreto profesional y se?ala que las restricciones al derecho a la informaci¨®n proceden tanto del poder como de "las limitaciones y censuras que los medios de comunicaci¨®n, tanto p¨²blicos como privados, imponen a sus propios periodistas".

Como restricci¨®n a la libertad de expresi¨®n, recoge la reciente presi¨®n del Consejo del Poder Judicial al colectivo de jueces, conminado al silencio.