El juez Barrag¨¢n, sustituto de Valle, ordena la libertad de los cinco m¨¦dicos acusados de aborto

El magistrado Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n, que sustituye al titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid, Carlos Valle, por vacaciones de ¨¦ste, acord¨® el 24 de diciembre la puesta en libertad de los cinco m¨¦dicos que se encontraban en prisi¨®n por presuntas pr¨¢cticas abortivas. La decisi¨®n fue tomada a petici¨®n de los abogados de los detenidos, una vez que tuvieron acceso a las diligencias, cuyo secreto fue levantado por el juez Valle el d¨ªa 20 de diciembre. Familiares y amigos esperaron desde primera hora de la tarde la puesta en libertad de los m¨¦dicos; ¨¦stos abandonaron la prisi¨®n pasadas las diez de la noche del d¨ªa 24.

La decisi¨®n del juez Valle de levantar el secreto de las diligencias practicadas permiti¨® a los abogados solicitar de nuevo la libertad provisional de los cinco m¨¦dicos, que se encontraban en prisi¨®n desde hace m¨¢s de un mes. La petici¨®n de libertad se produjo el martes 23 de diciembre, estando el magistrado titular del juzgado de vacaciones navide?as. En su sustituci¨®n se encontraba el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 30 de Madrid, Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n, que no traslad¨® la petici¨®n al fiscal, ya que ¨¦ste tambi¨¦n hab¨ªa solicitado en su momento la puesta en libertad de los m¨¦dicos.Tras conocerse la decisi¨®n del juez sustituto de acordar la libertad provisional sin fianza de los cinco m¨¦dicos detenidos, algunos magistrados comentaron en el edificio madrile?o de los juzgados que Barrag¨¢n hizo saber a Valle que pensaba resolver seg¨²n su criterio sobre las peticiones de libertad solicitadas. Esta advertencia, a fin de que Valle tuviera oportunidad de incorporarse al juzgado, fue interpretada por las mismas fuentes como una muestra de respeto hacia la actitud adoptada por el juez titular.

Las mismas fuentes se?alaron que el juez sustituto tiene la plenitud de la jurisdicci¨®n, porque no puede mantenerse "un criterio patrimonialista", dijeron, "de las sustituciones", especialmente en un caso como ¨¦ste, en que el juez sustituto puede leg¨ªtimamente optar por atender una exigencia moral y resolver en conciencia con arreglo a su propio criterio El auto dictado por Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n razona jur¨ªdicamente la libertad provisional que decreta En el caso de la ginec¨®loga Paula Monmeneu se?ala que no hay elementos de prueba suficientes para considerar que existen indicios que aconsejan su permanencia en prisi¨®n. Seg¨²n el juez, el ¨²nico indicio que podr¨ªa relacio narla con la muerte de Consuelo Esteban Pedriza -al parecer, tras hab¨¦rsele practicado un aborto- es la declaraci¨®n testifical de una persona que se encuentra en Venezuela y que no esprevisible que regrese a Espa?a para ratificar su testimonio.

Por lo que se refiere a los otros cuatro m¨¦dicos -Guillermo Alfonso S¨¢nchez Andr¨¦s, Ram¨®n Jos¨¦ Hern¨¢ndez Lorenzo, Juan Manuel S¨¢nchez Lorenzo (del centro Dator M¨¦dica) y Eduardo Cubillo-, el juez Barrag¨¢n razona que la pena que pudiera corresponderles no es en ning¨²n caso superior a prisi¨®n menor (de seis meses a seis a?os)

El auto destaca que los encarcelados son profesionales de la medicina y que no se producen los requisitos exigidos para mantener en prisi¨®n provisional a quienes pudieran corresponderles penas inferiores a la de prisi¨®n menor. En concreto, se?ala que no consta que tengan antecedentes penales y que el aborto es un problema social que no es en s¨ª mismo causa de alarma social, "o, en todo caso, de no mayor alarma social que la que supone la propia existencia", dice el juez, "de una legislaci¨®n restrictiva, en contraste con la de los pa¨ªses de nuestro ¨¢mbito geogr¨¢fico y sociopol¨ªtico".

Car¨¢cter extraordinario

El juez Barrag¨¢n decret¨® la libertad provisional de los cinco m¨¦dicos acusados de pr¨¢cticas abortivas a la vista de estas consideraciones y de que la prisi¨®n provisional ha de tener un car¨¢cter extraordinario, as¨ª como de que constitucionalmente s¨®lo procede cuando es necesaria para la pr¨¢ctica de pruebas imprescindibles o para asegurar la presencia en el juicio del acusado. La intervenci¨®n de los historiales cl¨ªnicos, realizada por el magistrado Valle, facilit¨® al juez instructor todos los elementos de prueba precisos, por lo que, a juicio de Barrag¨¢n, es superflua la permanencia en prisi¨®n de los cinco m¨¦dicos.

Julio Lapausa, abogado de Eduardo Cubillo, y Marisa Castro, relaciones p¨²blicas de Dator M¨¦dica, comunicaron, a ¨²ltima hora de la ma?ana, personalmente a los interesados la decisi¨®n del juez. En un primer momento, ¨¦stos reaccionaron ante la noticia con estupor, pero, tras el primer instante, Eduardo Cubillo se dirigi¨® a su celda y recogi¨® apresuradamente sus pertenencias creyendo que pod¨ªan abandonar inmediatamente la c¨¢rcel de Carabanchel. Esto no ocurri¨® hasta pasadas las diez de la noche, seg¨²n informa Azucena Criado.

Desde las cuatro de la tarde, familiares, amigos -como la diputada por el PCE en la Comunidad de Madrid, Carmen Ronei- y miembros de la Asociaci¨®n de Planificaci¨®n Familiar, la Federaci¨®n de Asociaciones Pro Defensa de la Sanidad P¨²blica y la Comisi¨®n Pro Derecho al Aborto se concentraron ante la entrada de las prisiones de Carabanchel y Yeser¨ªas (mujeres) esperando su salida.