El expediente abierto al juez Forteza concluye con la imputaci¨®n de una falta muy grave

El magistrado Jos¨¦ Flors Mat¨ªes, instructor del expediente disciplinario incoado al juez Guillermo Forteza por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), considera que s¨®lo tres de las seis actuaciones investigadas son sancionables y constitutivas, respectivamente, de una falta muy grave y dos leves. As¨ª consta en el informe que el instructor, una vez concluido el expediente, remiti¨® ayer a la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ, que decidir¨¢ en una pr¨®xima reuni¨®n qu¨¦ sanci¨®n impone al pol¨¦mico juez. El fiscal ha discrepa do de esta calificaci¨®n y restado gravedad a los hechos.

Flors Mat¨ªes, que ha eludido reiteradamente informar a la Prensa sobre su labor, considera en su informe final que no cabe sancionar tres de las conductas investigadas. En dos de ellas, el motivo es que las posibles faltas ya han prescrito. En la tercera, porque, aun siendo criticable, se trata de una situaci¨®n no tipificada como falta en la legislaci¨®n vigente.El secreto que ha rodeado la instrucci¨®n del expediente ha impedido conocer de momento a qu¨¦ actuaciones del juez Forteza se refieren dichas calificaciones y cu¨¢les han sido las sanciones propuestas por el instructor. La ley org¨¢nica del Poder Judicial castiga las faltas muy graves de jueces y magistrados con suspensi¨®n de un mes a un a?o, traslado forzoso o separaci¨®n definitiva de la carrera. Las leves, con advertencia o reprensi¨®n.

Entre los hechos que en junio pasado motivaron la apertura de este expediente al juez Forteza figuran sus redada contra la prostituci¨®n, que supusieron la detenci¨®n, en condiciones inadecuadas, de unas 100 personas, mujeres sobre todo; los intentos de detenci¨®n del ch¨®fer de un cami¨®n que roz¨® su coche, y del ginec¨®logo de su esposa, a la que no atendi¨® con la urgencia requerida; el intento de tomar declaraci¨®n a una juez que le afe¨® su conducta; el auto de prisi¨®n dictado contra una mujer que le tute¨® mientras prestaba declaraci¨®n, y la imputaci¨®n de un delito de desacato contra dos abogados que le criticaron en un informativo de televisi¨®n.

No obstante, el instructor ha apreciado atenuantes al menos en uno de estos hechos: el incidente entre el juez y el ginec¨®logo. Forteza justific¨® su actitud en que su esposa, embarazada, presentaba una leve hemorragia, y se alarm¨® porque hab¨ªa sufrido anteriormente dos abortos espont¨¢neos.

La decisi¨®n final sobre el caso Forteza corresponde a la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ. Una vez recibido el expediente, ser¨¢ nombrado un ponente, que redactar¨¢ la propuesta definitiva, que ser¨¢ votada no antes de dos semanas. La comisi¨®n se basar¨¢ en la informaci¨®n recopilada, en el informe del instructor y en el del fiscal, que no aprecia ninguna falta muy grave.