Cosechas radiactivas

Las medidas de seguridad con que cuenta la Junta no impidieron que en 1970, por un doble fallo humano, 300 litros de l¨ªquidos altamente contaminados fueran a parar a la red de alcantarillado de Madrid, y de all¨ª al Manzanares, al Jarama y, al Tajo. M¨¢s de 300 barriles con lodos y cosechas de las huertas cercanas a la capital se encuentran almacenados todav¨ªa hoy en El Cabril, como Consecuencia de aquel accidente.

Los bidones, etiquetados como operaci¨®n Jarama, fueron reacondicionados en mayo de 1986 porque se encontraban deteriorados. Los elementos que escaparon fueron estroncio 90 y cesio 137, que tienen una vida de 30 a?os, y trazas de plutonio y uranio enriquecido.

El accidente se produjo el 7 de noviembre de 1970 y se mantuvo en secreto hasta mayo de 1971, en que, gracias a las filtraciones de la Prensa, la JEN hizo p¨²blica una nota en la que se afirmaba que s¨®lo hab¨ªan escapado 40 litros y que se hab¨ªa preferido "no alarmar innecesariamente a la poblaci¨®n". Pasados 15 a?os de aquel accidente, un catedr¨¢tico que desempe?¨® cargos de responsabilidad en la JEN resalta su frustraci¨®n por que no haya existido un seguimiento cient¨ªfico: "La contaminaci¨®n fue comparable a la que se produjo recientemente en la Rep¨²blica Federal de Alemania y en el norte de Italia a ra¨ªz de Chernobil".

Personal de la JEN limpi¨® en aquel momento el cauce del canal del Jarama, cuyas aguas se utilizaron esos d¨ªas para regar las huertas, y compr¨® parte de las cosechas. "Aquellas hortalizas estaban s¨®lo d¨¦bilmente contaminadas", a?ade el catedr¨¢tico, "porque las huertas se regaban por inundaci¨®n y no por aspersi¨®n. Al estar los productos bastante crecidos, no absorbieron casi radiactividad, cosa que s¨ª debi¨® ocurrir en las recolecciones de los a?os siguientes".

La Junta volvi¨® a sufrir, un accidente el mes de marzo de 1984, cuando se vertieron al alcantarillado 450 litros de agua contaminada con residuos radiactivos, y nuevamente pasaron dos meses hasta que se inform¨® a la opini¨®n p¨²blica del mismo. En esta ocasi¨®n, sin embargo, la contaminaci¨®n revisti¨® mucha menor gravedad.