El Gobierno responde a Shultz que la postura sobre las bases la conoce Washington desde julio de 1986

El Gobierno espa?ol insisti¨® ayer que la propuesta sobre la reducci¨®n de la presencia militar norteamericana fue entregada por escrito, "formal y detalladamente", el 10 de julio del a?o pasado. Esta afirmaci¨®n desment¨ªa al secretario de Estado norteamericano, George Shultz, que declar¨® el mi¨¦rcoles ante un subcomit¨¦ del Congreso de Estados Unidos que las negociaciones "van muy mal" y que los espa?oles "no est¨¢n del todo seguros del total de militares norteamericanos que quieren en su suelo". Fuentes oficiales insistieron en que el punto conflictivo de las negociaciones con EE UU es "la salida de los 79 cazahombarderos F-16 estacionados en Torrej¨®n y los aviones cisterna de Zaragoza".

Las mismas fuentes a?adieron que en el tema de la reducci¨®n de las bases "no estamos negociando dinero, sino que es un compromiso pol¨ªtico adquirido con el pueblo espa?ol en el refer¨¦ndum sobre la OTAN". "Aun en el supuesto de que la ayuda no se hubiera reducido, o incluso aunque hubiera aumentado el a?o pasado, la posici¨®n espa?ola de exigir el desmantelamiento de Torrej¨®n y la salida de los aviones cisterna de Zaragoza ser¨ªa la misma", dijeron."Las propuestas espa?olas sobre la reducci¨®n de la presencia militar estadounidense en Espa?a fueron entregadas por escrito y de manera formal a la parte norteamericana en la primera ronda negociadora, que tuvo lugar el 10 de julio del pasado a?o en Madrid", dijo el director general de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica, Inocencio Arias, quien reiter¨® la posici¨®n de firmeza espa?ola en las negociaciones y el rechazo de la propuesta hecha por Washington la pasada semana en la ¨²ltima ronda negociadora.

En respuesta a la alusi¨®n de Shultz cuando dijo que los espa?oles no saben el total de militares estadounidenses que quieren reducir, fuentes oficiales dijeron que los norteamericanos saben perfectamente cu¨¢l es "el punto clave e innegociable" de la posici¨®n espa?ola. "No decimos el porcentaje de personal porque eso es secundario; hablamos de las instalaciones y equipos. El punto b¨¢sico es la salida de Espa?a de los aviones; de ah¨ª saldr¨¢ el n¨²mero de personas que tengan que irse", a?adieron.

La clave de la posici¨®n del Gobierno es la exigencia de que Estados Unidos traslade de territorio espa?ol el ala t¨¢ctica 401, estacionada en Torrej¨®n de Ardoz, compuesta por 79 cazabombarderos F-16, as¨ª como el traslado de los aviones cisterna que tienen en la base de Zaragoza. Los norteamericanos se oponen a esa reducci¨®n argumentando que ello supondr¨ªa un grave debilitamiento del flanco sur de la defensa occidental, y, en cualquier caso, aceptar¨ªan la salida de sus aviones de Torrej¨®n siempre y cuando sus misiones y niveles de eficacia fueran sustituidos punto por punto por las Fuerzas Armadas espa?olas, algo que ni los espa?oles aceptan ni los norteamericanos creen t¨¦cnicamente posible.

Estados Unidos mantiene en Espa?a tres bases a¨¦reas (Torrej¨®n, Zaragoza y Mor¨®n), una naval (Rota) y una decena de estaciones de comunicaciones, suministros y apoyo repartidas por todo el territorio nacional. Espa?a ha reiterado que las negociaciones sobre la reducci¨®n de la presencia militar norteamericana -una promesa contenida en la pregunta del refer¨¦ndum sobre la permanencia de Espa?a en la OTAN, celebrado el 12 de marzo de 1986es una condici¨®n previa para la renovaci¨®n del convenio, y que en caso de que no haya acuerdo en esta fase de las negociaciones sobre la reducci¨®n de las bases, denunciar¨¢ aquel convenio.

Compromiso pol¨ªtico

Fuentes diplom¨¢ticas espa?olas a?adieron ayer que la posici¨®n espa?ola sobre la reducci¨®n de las bases, adem¨¢s de ser explicitada por escrito a los negociadores norteamericanos, ha sido expuesta verbalmente al secretario de Estado, Shultz tanto por el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, en septiembre de 1985 en Nueva York, como, m¨¢s recientemente, por el ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®fiez, durante una entrevista entre ambos en Bruselas, donde coincidieron durante una reuni¨®n del Consejo Atl¨¢ntico.

El secretario de Estado norteamericano, en su intervenci¨®n ante el Comit¨¦ de Asignaciones Presupuestarias de la C¨¢mara de Representantes, hizo una decidida defensa de la necesidad de mantener la ayuda exterior, y responsabiliz¨® en parte a la reducci¨®n de la ayuda a Espa?a de las dificultades en que se encuentran las negociaciones para la reducci¨®n de la presencia militar de EE UU en Espa?a. Shultz dijo que las bases en Espa?a "son muy importantes para nosotros", y a?adi¨® que resultar¨ªa "mucho m¨¢s caro" si tuvieran que trasladarlas a otro pa¨ªs.

Fuentes diplom¨¢ticas espa?olas quitaron hierro a las afirmaciones de Shultz, se?alando el contexto en que fueron hechas: la defensa del jefe de la diplomacia norteamericana del mantenimiento de los niveles actuales de la ayuda exterior de Washington, que la Administraci¨®n de Ronald Reagan est¨¢ reduciendo dram¨¢ticamente en las asignaciones presupuestarias.