Otros conflictos

La decisi¨®n de la Rep¨²blica Federal de Alemania de no jugar en Melilla supone un hecho m¨¢s en la lista de acontecimientos deportivos que han tenido especial protagonismo por m¨®viles pol¨ªticos. Los m¨¢s importantes han sido los boicoteos a los Juegos Ol¨ªmpicos de Montreal 76, Mosc¨² 80 y Los ?ngeles 84.El m¨¢s reciente fue la eliminatoria entre el Apoel (Chipre) y el Besitkas (Turqu¨ªa) en los octavos de final de la presente Copa de Europa de f¨²tbol. El Apoel no quiso viajar a Estambul porque ambos pa¨ªses rompieron sus relaciones diplom¨¢ticas en 1974. La UEFA sancion¨® el pasado 28 de marzo al Apoel con la prohibici¨®n de jugar durante dos a?os las competiciones europeas y mult¨® al club chipriota con 4,6 millones de pesetas.

En el caso del Espa?a-RFA la situaci¨®n puede ser muy distinta porque la UEFA ha atendido la protesta alemana y ordenado que Espa?a cambie de sede, lo que finalmente ha hecho.

Sucede que, a veces, los conflictos se solucionan al proponer las autoridades deportivas una soluci¨®n que es aceptada por los contendientes. Si no existe protesta, el organismo superior deportivo no interviene, como ocurri¨® en el Portugal-Malta de la Eurocopa, jugado el pasado domingo en Funchal, isla de Madeira, situada geogr¨¢ficamente fuera del continente europeo, o cuando diversas selecciones extranjeras aceptan competir en las islas Canarias, sin alegar que est¨¢n fuera de Europa.

M¨¢s claro es cuando gran parte de los pa¨ªses no ponen obst¨¢culos para jugar competiciones de ¨¢mbito europeo contra equipos que est¨¢n situados, en parte, o en su totalidad, en Asia geogr¨¢ficamente, como ocurre en el f¨²tbol y el baloncesto. Este ¨²ltimo ha resuelto en los ¨²ltimos a?os, por ejemplo, que los clubes de la Uni¨®n Sovi¨¦tica e Israel jueguen sus partidos de Copa de Europa en Bruselas (B¨¦lgica) al no tenerrelaciones diplom¨¢ticas. Existe un pacto de no protesta entre los restantes equipos, aunque sistem¨¢ticamente, todos los a?os, cada equipo gana uno de los dos partidos en un amigable reparto.

Gibraltar

Este a?o, la Federaci¨®n Internacional (FIBA), reconoci¨® a la de Gibraltar, en contra de la opini¨®n de Espa?a, pero hay un compromiso no escrito de que ambas selecciones no se enfrentar¨¢n nunca.Gibraltar ha sido el origen de los boicoteos realizados por el deporte espa?ol. En 1966, el equipo espa?ol de atletismo se neg¨® a competir en los campeonatos del mundo de cross, en Rabat, como protesta por la presencia de Gibraltar. A?os despu¨¦s, en abril de 1986, un ¨¢rbitro espa?ol se neg¨® a dirigir el partido que la selecci¨®n de voleibol de Gibraltar iba a disputar con Turqu¨ªa en Austria.

Al margen de los boicoteos ol¨ªmpicos, iniciados en 1976 por los pa¨ªses africanos, y continuados por los bloques occidental y oriental en 1980 y 84, respectivamente, la mayor¨ªa de las protestas en el deporte han tenido como desencadenante a Sur¨¢frica. Este pa¨ªs es boicoteado en los foros ol¨ªmpicos y en la mayor¨ªa de los internacionales -salvo actuaciones individuales m¨¢s o menos encubiertas, como son los casos del tenis o el golf- por su discriminaci¨®n racial. La Federaci¨®n Americana de Atletismo, por ejemplo, prohibi¨®, en 1985, al surafricano Mark Plaatjes correr en la marat¨®n de Boston, y la Federac¨ª¨®n Yugoslava de Yudo suspendi¨®, en 1984, a tres yudokas por participar en un torneo en Sur¨¢frica.

Hay, adem¨¢s, una lista negra de deportistas por haber participado en diversas competiciones en Sur¨¢frica. En ella se encuentran, entre otros, los espa?oles Manuel Orantes y Severiano Ballesteros. La mayor¨ªa son practicantes de deportes individuales.