La Administraci¨®n, a gran ausente en, la causa

La gran ausente en el juicio de la colza es la Administraci¨®n. Vanos acusadores han dirigido sus primeras pregunt1s a los procesados con la intenci¨®n de demostrar que en el sector ole¨ªcola se conoc¨ªa que las ventas de aceite de oliva eran muy superiores a la producci¨®n nacional Y que fue la negligencia de la Administraci¨®n, que no control¨® ni las importaciones ni su venta, lo que propici¨® el envenenamiento masivo entre la poblaci¨®n espa?ola.Sin embargo, aunque los acusadores consiguieran demostrar esto, los afectados no cobrar¨ªan las indemnizaciones en este juicio. El Estado no podr¨ªa ser condenado, pues las responsabilidades de los funcionarios se investigan en otro proceso, denominado ya como el de los altos cargos. Los afectados s¨®lo cobrar¨ªan las indemnizaciones que le! correspondieran si en un segundo juicio se demostrara que hubo negligencia de la Administraci¨®n y que ¨¦sta tuvo repercusi¨®n en el envenenamiento.

El sumario de los altos cargos empieza a marchar ahora, de la mano del magistrado Carlos Bueren. Fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico consideran, sin embargo, que es improbable que seis a?os despu¨¦s del envenenamiento se llegue a alg¨²n resultado eficaz. Hasta el momento no parec¨ªa que los jueces tuvieran voluntad de procesar a ning¨²n funcionario.

Alfonso Barcala, instructor del sumario de la colza, no lo hizo; el juez Ismael Moreno archiv¨® el caso sin practicar ninguna diligencia, pero tuvo que volverlo a abrir. Incluso Ricardo Var¨®n Cobos -sancionado posteriormente por el caso Bardellino- estuvo encargado del asunto alg¨²n tiempo. El sumario segu¨ªa parado.

No hay procesados

Con Bueren, el proceso avanza, aunque por el momento no hay ning¨²n encartado. S¨®lo las querellas contra algunos altos cargos. Y si no hay. procesados, no hay acusados, no hay juicio y no hay culpables, y en esa situaci¨®n el Estado no paga.

Algunos acusadores estiman que pueden conseguir los procesamientos de peque?os funcionarios por negligencia, pero ven muy dif¨ªcil. ascender hacia los altos cargos por la cadena de las responsabilidades. Desde su punto de vista, existi¨® un grave descontrol de la Administraci¨®n que llev¨® al envenenamiento. La cat¨¢strofe no habr¨ªa ocurrido, -argumentan- de no ser por el caos de los organismos de inspeccci¨®n y vigilancia.

En Aduanas no se controlaba la mercanc¨ªa, no se hac¨ªa un seguimiento y, por ¨²ltimo, coincidi¨® con la picaresca espa?ola para vender m¨¢s barato. Estos acusadores reconocen, sin embargo, que en el sumario no ha habido demostraci¨®n clara de corrupci¨®n en ning¨²n funcionario.

En su d¨ªa, la Audiencia Nacional orden¨® al juezInstructor formar testimonio con lo relativo a la actuaci¨®n de 10 altos cargos de la Administraci¨®n de UCI) para abrir un nuevo sumario.