La principal testigo contra los jueces del 'caso Bardellino', absuelta de desacato

Encarnaci¨®n Rea?o Torregrosa, la principal testigo que declar¨® contra los jueces Ricardo Var¨®n Cobos y Jaime Rodr¨ªguez Hermida, implicados en el caso Bardellino, ha sido definitivamente absuelta del delito de desacato del que estaba acusada. La Audiencia Provincial ha desestimado el recurso presentado por el fiscal.

Encarnaci¨®n Rea?o, compa?era del mafioso italiano Raffaele Scarnato, realiz¨® unas declaraciones a este peri¨®dico, que luego confirm¨® ante el juez, en las que explicaba el reparto de los 10 millones de pesetas utilizados para conseguir la libertad del jefe de la Camorra napolitana, Antonio Bardellino. La compa?era del lugarteniente de Bardellino manifest¨® con todo tipo de detalles que el dinero hab¨ªa ido a parar a los dos magistrados, a la amante de uno de los jueces y a un amigo de esta ¨²ltima. Adem¨¢s, precisaba que "un fiscal que intervino en el caso recibi¨® 200.000 pesetas por estampar su firma, y Rodr¨ªguez Hermida, una pulsera de oro que cost¨® 185.000 pesetas".De las extensas declaraciones de Encarnaci¨®n Rea?o, el fiscal se querell¨® ¨²nicamente por la alusi¨®n relativa a su compa?ero, pero no por las referidas a los magistrados ni a las otras personas citadas. El fiscal consideraba que la ¨²nica testigo que se hab¨ªa decidido a contar lo que sab¨ªa del esc¨¢ndalo hab¨ªa cometido delito de desacato contra un compa?ero suyo y ped¨ªa para ella una pena de tres meses de arresto y multa de 30.000 pesetas.

Encarnaci¨®n Rea?o fue absuelta por el juez, que no apreci¨® indicios de delito en las revelaciones de la testigo a la Prensa. Rea?o dijo al juez que no ten¨ªa constancia cierta de que el dinero hubiera llegado al fiscal, aunque a ella se lo pidieron as¨ª y lo entreg¨® a otra persona para que se lo hiciera llegar.

El fiscal, descontento

El fiscal, descontento con la resoluci¨®n del juez, apel¨® a la Audiencia Provincial de Madrid, que ha confirmado la absoluci¨®n de Encarnaci¨®n Rea?o, porque "del contexto del art¨ªculo publicado y personalidad de la acusada no se infiere ( ... ) ¨¢nimo calumnioso, injuriante o amenazador".Los magistrados fueron absueltos por sus compa?eros de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que no concedieron credibilidad a los hechos narrados por una testigo privilegiada. Posteriormente, y ante el nuevo esc¨¢ndalo que se desat¨® por la absoluci¨®n de los magistrados, ¨¦stos fueron apartados de la carrera judicial por decisi¨®n del Consejo General del Poder Judicial que fue ratificada por el Tribunal Supremo en pleno.