Multado con 10.000 pesetas el joven valenciano que se paseaba desnudo por su casa

La Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a Jos¨¦ Luis Trapero Buend¨ªa, de 27 a?os de edad, a pagar una multa de 10.000 pesetas por pasearse desnudo por su casa. El tribunal ha absuelto a Trapero del delito de esc¨¢ndalo p¨²blico del que lo acusaba el fiscal, pero ha considerado que los hechos constituyen una falta contra el orden p¨²blico.

La causa se inici¨® a ra¨ªz de una denuncia presentada por dos vecinas del inculpado, Quiteria P¨¦rez Toboso, de 22 a?os, y su hermana Isabel, de 26 a?os. Las denunciantes, sus padres, un hermano y el novio de una de ellas fueron los ¨²nicos testigos que prestaron declaraci¨®n en la vista oral, celebrada el pasado 18 de mayo.La sentencia se?ala: "Una vez descartada la realizaci¨®n por parte del procesado de actos obscenos, a la vista de la poca claridad, falta de precisi¨®n e incluso contradicciones en las manifestaciones de los testigos, el simple hecho de aparecer desnudo delante de unas j¨®venes, moralmente formadas por su edad, no puede reputarse de grave esc¨¢ndalo, cuando en los tiempos actuales es frecuente la contemplaci¨®n de cuerpos desnudos de uno y otro sexo en medios de gran difusi¨®n, incluso en los estatales".

Sin embargo, y a pesar de esta fundamentaci¨®n, el tribunal ha estimado que los hechos denunciados constituyen una falta contra el orden p¨²blico. El ministerio fiscal hab¨ªa solicitado una condena de tres meses de arresto mayor, mientras que la defensa ped¨ªa la absoluci¨®n.

No sali¨® al balc¨®n

Todos los testigos declararon en el juicio que Jos¨¦ Luis Trapero no sali¨® en momento alguno desprovisto de ropa al balc¨®n de su casa, y que era visto desnudo por las denunciantes detr¨¢s de los cristales de las ventanas de su casa.El padre de las denunciantes, con problemas de vista, citado tambi¨¦n como testigo, afirm¨® haber observado con claridad al joven. El presidente del tribunal le mostr¨® tres bol¨ªgrafos y le pregunt¨® cu¨¢ntos hab¨ªa. El testigo afirm¨®: "Eso no se lo puedo decir yo a usted".

El procesado vive en un segundo piso y las denunciantes en un cuarto piso, pero las dos viviendas no est¨¢n situadas la una frente a la otra y, adem¨¢s, las separa una calle de unos treinta metros de anchura, seg¨²n el propio fiscal.

En este sentido, la defensa asegur¨® en el juicio que los testigos "debieron asomarse" para poder contemplar el interior de la casa de Jos¨¦ Luis. Asimismo, la defensora explic¨® que el delito de esc¨¢ndalo p¨²blico debe ser dotado de contenido por los ciudadanos y, en este sentido, se?al¨®: "Ya nadie se escandaliza por un desnudo". El tribunal, en su fundamentaci¨®n jur¨ªdica, recoge por completo las tesis de la defensa pero ha decidido dictar sentencia condenatoria.

La resoluci¨®n judicial declara probado que el procesado, "entre, los meses de junio y julio de 1985, procedi¨® a exhibirse completamente desnudo ante la ventana de su domicilio". Por su parte, el inculpado record¨® en el juicio que en Valencia "hace calor en verano".