La defensa de Yoldi pide a los jueces que cuestionen ante el Tribunal Constitucional la ley antiterrorista

BONIFACIO DE LA CUADRA ENVIADO ESPECIAL El juicio contra el parlamentario de Herri Batasuna (HB) Juan Carlos Yoldi y otros cuatro acusados de delitos de terrorismo fue declarado ayer visto para sentencia, tras comparecer ante el tribunal los cuatro procesados que no lo reconocieron y permanecieron ausentes de la vista, quienes denunciaron la represi¨®n padecida por el pueblo vasco. Previamente, el fiscal suaviz¨® las penas solicitadas, y la defensa -que mantuvo su solicitud de absoluci¨®n- sorprendi¨® a la sala con la petici¨®n de que el pleno de la Audiencia Territorial de Bilbao, antes de dictar sentencia, cuestione ante el Tribunal Constitucional el art¨ªculo 8 de la ley antiterrorista por ir contra la Constituci¨®n.

El letrado I?igo Iru¨ªn record¨® que en las conclusiones definitivas del fiscal se imputa una serie de hechos a Yoldi y Jos¨¦ Mar¨ªa Liz¨¢rraga -la colocaci¨®n de un artefacto explosivo en un taller de Renault, el ametrallamiento de un cami¨®n que trasladaba coches de la misma marca francesa y la colocaci¨®n de dos artefactos en la estaci¨®n de Beasa¨ªn-, a los que considera aplicables el art¨ªculo 8 de la ley antiterrorista, que tipifica los delitos de terrorismo.Iru¨ªn se?al¨® que, seg¨²n ese art¨ªculo, cometen este delito los integrantes de una organizaci¨®n armada que utilice armas "cualquiera que sea el resultado" de su acci¨®n. En aplicaci¨®n de este art¨ªculo, que agrava sustancialmente las penas que seg¨²n el C¨®digo Penal corresponder¨ªan por los mismos hechos el fiscal pide por cada uno de estos tres delitos de da?os 11 a?os de c¨¢rcel. Iru¨ªn explic¨® que en caso de que el tribunal admitiera como probados los hechos relatados y las normas que les son aplicables seg¨²n el fiscal, el fallo depender¨ªa del art¨ªculo mencionado, por lo que ser¨ªa procedente el planteamiento de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad antes de dictar sentencia.

Divisi¨®n de opiniones

Los 11 magistrados del tribunal, que inmediatamente des pu¨¦s de la vista se reunieron para deliberar, se encuentran divididos sobre la cuesti¨®n planteada. Un sector es partidario de no asumir el relato del fiscal y, en consecuencia, dictar sentencia sin aplicar el art¨ªculo 8 de la ley antiterrorista, lo cual rebajar¨ªa sustancialmente las condenas y eludir¨ªa el retraso en la sentencia de esta causa.

Otros estiman que se debe aplicar dicho art¨ªculo previo rechazo de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad propuesta. Y otros magistrados, por ¨²ltimo se inclinan por elevar la cuesti¨®n al Tribunal Constitucional lo que exigir¨ªa resolver la causa tras el pronunciamiento del alto tribunal. En estos dos ¨²ltimos casos ser¨ªa necesario que el pleno de la Audiencia Territorial de Bilbao, antes de decidir sobre la cuesti¨®n planteada, concediera al fiscal y a la defensa un plazo de 10 d¨ªas para alegaciones, seg¨²n determina la ley del Tribunal Constitucional.

Iru¨ªn anticip¨® ayer algunas de estas alegaciones cuando manifest¨® que el art¨ªculo 8 de la ley antiterrorista viola los art¨ªculos 9, 14 y 25 de la Constituci¨®n, en cuanto ¨¦stos establecen los principios de legalidad, seguridad jur¨ªdica e igualdad ante la ley penal, entre otros. La sesi¨®n de ayer, tras la pr¨¢ctica de las ¨²ltimas pruebas entre ellas, la caligr¨¢fica sobre el croquis atribuido a Yoldi, en el que la graf¨®loga Alicia Mart¨ªnez encontr¨® alto grado de paralelismo con la letra del procesado en las may¨²sculas-, se inici¨® con el informe del ministerio fiscal. Mantuvo su petici¨®n de 39 a?os de c¨¢rcel para Jos¨¦ Mar¨ªa Liz¨¢rraga y siete a?os para Jos¨¦ Suqu¨ªa, y rebaj¨® las solicitadas para los otros tres procesados del modo siguiente: los 64 a?os de c¨¢rcel pedidos para Yoldi los redujo a 59 a?os; los 31 a?os para Jos¨¦ Goikoetxea los rebaj¨® a 21 a?os, y los dos a?os para Mari Carmen Allerbe, a seis meses.

En su informe, el fiscal jefe de Bilbao, Jes¨²s Cardenal, estim¨® ciertas las declaraciones prestadas ante la Guardia Civil y ratificadas ante el juez central de instrucci¨®n por los procesados, a pesar de ser posteriormente negadas por ellos, y dio gran credibilidad a las pruebas periciales. En el caso de Goikoetxea, a quien rebaj¨® en 10 a?os la petici¨®n de pena, resalt¨® su car¨¢cter de terrorista arrepentido y su actitud de no acusar a la Guardia Civil de torturas, aunque se manifest¨® "presionado por la insistencia de los interrogatorios". La teniente fiscal Mar¨ªa ?ngeles Montes neg¨® que fueran veraces los malos tratos denunciados por Mari Carmen Allerbe.

El abogado Miguel Castells dibuj¨® la irrupci¨®n del teniente de la Guardia Civil y sus hombres en el pueblo de Ata¨²n, as¨ª como las detenciones, registros e incautaciones que dieron origen a la causa como un atentado a los derechos humanos. Denunci¨® tambi¨¦n irregularidades en el atestado policial que ha mostrado que faltan objetos incautados, que hay testigos dudosos y que existen guardias civiles y detenidos "ubicuos".

Critic¨® que el fiscal fundamentara su acusaci¨®n en el atestado policial, a pesar de la evidencia de que se produjeron declaraciones nulas, por ser prestadas sin asistencia letrada. Record¨® que ante las huellas de tortura que detect¨® en los procesados el 28 de junio de 1985 en Madrid pidi¨® al juez central de instrucci¨®n n¨²mero 1 que les examinara un forense inmediatamente, cosa que no se hizo hasta muchos d¨ªas despu¨¦s, cuando hab¨ªan desaparecido las huellas f¨ªsicas.

Antes de que concluyera la vista, el presidente del tribunal facilit¨® a cada procesado que dijera la ¨²ltima palabra, en euskera, para lo que entraron en la sala uno a uno, custodiados por polic¨ªas nacionales. Yoldi rectific¨® al int¨¦rprete cuando tradujo: "Soy consciente de que ser¨¦ condenado por este tribunal". Yoldi le ataj¨®: "No, he dicho que igual [probablemente] ser¨¦ condenado". A?adi¨® que su ¨²nico delito era luchar por la libertad de su pueblo.

Liz¨¢rraga dijo que quer¨ªa "deminciar la pol¨ªtica represiva contra el pueblo vasco por los Estados frances y espa?ol", as¨ª como al Gobierno del PSOE "y sus c¨¢rceles de exterminio". Cuando grit¨® "viva Euskadi libre" parte del p¨²blico core¨® el grito, actitud que recrimin¨® el presidente del tribunal. Goikoetxea aval¨® la alternativa KAS "frente a las soluciones de aplastamiento, tortura y masacre del pueblo vasco", dijo.