Apelan la Constituci¨®n

El juicio contra Juan Carlos Yoldi y otros cuatro acusados de delitos de terrorismo relacionado con la organizaci¨®n ETA comenz¨® con el rechazo que cuatro de los procesados hicieron a la legitimidad del tribunal juzgador, por derivar de la Constituci¨®n espa?ola, y termin¨® ayer con una apelaci¨®n a esa misma Constituci¨®n por parte de la representaci¨®n de los procesados. Sagazmente los abogados defensores, ??igo Iru¨ªn y Miguel Castells, no han desaprovechado la oportunidad que el juicio ha propiciado para acogerse a las ventajas del sistema democr¨¢tico del Estado espa?ol que sus patrocinados rechazan.Un juicio en el que los procesados negaron legitimidad a un tribunal que derivaba, como la Audiencia Nacional, dec¨ªan ellos, de una Constituci¨®n que no reconoce el derecho a la autodeterminaci¨®n, se ha convertido en un juicio en el que, aun quienes mantienen posiciones independentistas, buscan la protecci¨®n de una Constituci¨®n que en su momento no fue votada por la mayor¨ªa de Euskadi.

Es cierto que la competencia del pleno de la Audiencia Territorial de Bilbao, en funciones de Tiribunal Superior de Juticia de la comunidad aut¨®noma vasca para conocer de los hechos de que se acusa al parlamentario Yoldi y a otros cuatro procesados, deriva no de la Constituci¨®n, sino del Estatuto de Gernika, que fue aprobado por la gran mayor¨ªa del pueblo vasco. Pero la solicitud de que se cuestione ante el Tribunal Constitucional la correcci¨®n de la ley antiterrorista, ha venido a dar en algo la raz¨®n a Yoldi y sus compa?eros: no puede entenderse el Estatuto de Gernika o la autonom¨ªa vasca fuera del marco de la Constituci¨®n.