El tribunal vasco resuelve el 'caso Yoldi' sin consultar al Tribunal Constitucional,

Ma?ana se har¨¢ p¨²blica la sentencia del pleno de la Audiencia Territorial de Bilbao que juzg¨®, durante las dos ¨²ltimas semanas, al parlamentario de Herri Batasuna (HB) Juan Carlos Yoldi y a otros cuatro acusados de delitos terroristas relacionados con ETA. El pleno super¨® las diferencias de criterio existentes entre los 11 magistrados que lo integran durante la deliberaci¨®n de casi siete horas que mantuvo el s¨¢bado pasado, al t¨¦rmino de la vista oral. La decisi¨®n, adoptada por unanimidad, obvia el planteamiento de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad solicitada por la defensa de los procesados y sentencia el caso.

Aunque no se conoce el contenido del fallo, es muy probable que rebajar¨¢ de forma sustancial, para los procesados que resulten condenados, las penas solicitadas por el fiscal. Consultado ayer por este peri¨®dico el presidente del tribunal, Juan Bautista Pardo, declin¨® cualquier informaci¨®n sobre el contenido de la sentencia e incluso, inicialmente, manifest¨® que todav¨ªa no se puede adelantar si la resoluci¨®n que ma?ana se har¨¢ p¨²blica adoptar¨¢ la forma de un auto -caso de iniciarse los tr¨¢mites para el posible planteamiento de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad- o de una sentencia.La sentencia, a la que no se formular¨¢n votos particulares dado el consenso un¨¢nime existente, fue deliberada el s¨¢bado, a partir de las 15 horas, ininterrumpidamente hasta aproximadamente las 22 horas. Durante los tres ¨²ltimos d¨ªas, el magistrado ponente, Segundo Men¨¦ndez, se ha dedicado a la elaboraci¨®n de la sentencia, que se espera supere los 40 folios. Para esta tarde han sido convocados los auxiliares que mecanografiar¨¢n la resoluci¨®n, a los que se ha advertido que probablemente su trabajo se prorrogue hasta la madrugada.

En todo caso, est¨¢ previsto que la sentencia sea notificada ma?ana a las partes y, a conti nuaci¨®n, Pardo comunicar¨¢ telef¨®nicamente la resoluci¨®n al pre sidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Antonio Hern¨¢ndez Gil. Seguidamente, se fa cilitar¨¢ a los medios de comunicaci¨®n social.

El delito de terrorismo

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, no judi ciales, el tribunal superior de jus ticia de la comunidad aut¨®noma vasca en funciones eludir¨¢ el planteamiento de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad solicitada por la defensa, mediante la no aplicaci¨®n del art¨ªculo 8 de la ley Antiterrorista, que tipifica el Hamado delito de terrorismo. El letrado I?igo Iru¨ªn consider¨® que tal art¨ªculo, que establece una fuerte agravaci¨®n de las penas para acciones delictivas cometi das por integrantes de bandas ar madas, "cualquiera que sea el resultado producido", viola la Constituci¨®n.Iru¨ªn cit¨® en su exposici¨®n ante el tribunal el trabajo de la profesora Carmen Lamarca, pu blicado por el Ministerio de Justicia, bajo el t¨ªtilo Tratamientojur¨ªdico del terrorismo. Siguiendo a esta autora, el letrado se?al¨® que el art¨ªculo 8 de la ley Antiterrorista impone una pena m¨ªnima -de 10 a 12 a?os para delitos, como en este caso, de da?osen funci¨®n de que los cometen una categor¨ªa de ciudadanos, al margen del resultado producido. Iru¨ªn argument¨® que si el fallo del tribunal depende de la validez de este art¨ªculo, ser¨ªa procedente el planteamiento de cuesti¨®n de inconstitucionalidad "antes de que el Gobierno incorpore este precepto al C¨®digo Penal".

El art¨ªculo 35 de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional prev¨¦ que "cuando un juez o tribunal, de oficio o a instancia de parte, considere que una norma con rango de ley aplicable al caso y de cuya validez dependa el fallo pueda ser contraria a la Constituci¨®n, plantear¨¢ la cuesti¨®n al Tribunal Constitucional...". El pleno de la Audiencia Territorial de Bilbao, seg¨²n las fuentes antes citadas, ha obviado el planteamiento de la cuesti¨®n porque no ha considerado aplicable el art¨ªculo 8 de la ley Antiterrorista.

Con esta decisi¨®n, el tribunal ha abandonado el relato del fiscal, quien consider¨® aplicable dicho art¨ªculo tanto a la colocaci¨®n de un artefacto explosivo en un taller Renault, como al ametrallamiento de un cami¨®n con coches de la ni?sma marca francesa y a la colocaci¨®n de dos artefactos en la estaci¨®n de Beasa¨ªn -imputados a Juan Carlos Yoldi y Jos¨¦ Mar¨ªa Liz¨¢rraga-, y solicit¨® 11 a?os de c¨¢rcel por cada uno de estos delitos.