Jueces para Euskadi

EL JUICIO contra el parlamentario de HB Juan Carlos Yoldi ha concluido con su condena a 25 a?os por la comisi¨®n de varios delitos de car¨¢cter terrorista. La Audiencia de Bilbao, en funciones de Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, le hab¨ªa juzgado debido al fuero de que goza como diputado auton¨®mico, que perder¨¢ si la condena impuesta adquiere firmeza.Frente a las infamantes sospechas de debilidad y de inhibici¨®n en la lucha contra el terrorismo que el Gobierno ha querido echar sobre los jueces en Euskadi, esta sentencia de Yoldi constituye una prueba palpable de que los integrantes del poder judicial en el Pa¨ªs Vasco tienen, cuando menos, la misma capacidad profesional y la misma entereza moral que sus colegas de la Audiencia Nacional, en Madrid, para juzgar conductas terroristas. Con un fallo absolutorio esta consideraci¨®n no se hubiera modificado un ¨¢pice. Porque no es la condena el objetivo de la acci¨®n de la justicia, sino la evaluaci¨®n serena e independiente de los hechos delictivos que llegan a su conocimiento. Y hay que convenir, por todos los datos que han trascendido del desarrollo del juicio y por el an¨¢lisis de la propia sentencia, que la actuaci¨®n de los 11 magistrados de Bilbao ha sido mod¨¦lica. Han llevado con rigor la direcci¨®n y el control de la vista del juicio y han protegido al m¨¢ximo las garant¨ªas del procesado. Pero han demostrado no menos rigor al oponerse a las maniobras dilatorias de la defensa del acusado.

El Gobierno deber¨ªa aprender a pedir disculpas por las acusaciones hechas a los jueces vascos. El caso Yoldi demuestra la inutilidad de la Audiencia Nacional, al margen de su rechinante constitucionalidad. Es en Euskadi donde el futuro pol¨ªtico de Euskadi debe resolverse. Algo demasiadas veces repetido por unos y por otros, pero s¨®lo muy ocasionalmente llevado a la pr¨¢ctica.