Jueces para la Democracia apoya el derecho de Claudio Movilla a la libertad de expresi¨®n

La Asociaci¨®n Jueces para la Democracia y la Uni¨®n Progresista de Fiscales de Andaluc¨ªa difundieron ayer un comunicado de apoyo a las manifestaciones del presidente de la Audiencia Territorial de Sevilla, Claudio Movila, en el sentido de que "el Ministerio de Justicia es un cachondeo", en referencia a su deficiente funcionamiento. Para estos colectivos, Movilla no ha hecho m¨¢s que ejercer "el derecho de libertad de expresi¨®n".Respondiendo al subsecretario de Justicia, Liborio Hierro, que hab¨ªa expresado su "perplejidad" ante las manifestaciones de Movilla, el portavoz de Jueces para la Democracia, Juan Alberto Belloch, record¨® asimismo que "los jueces y magistrados pueden ejercer el derecho constitucional a la libertad de expresi¨®n y de cr¨ªtica con id¨¦ntica amplitud", dijo, "que cualquier otro ciudadano".

Estas dos asociaciones judiciales lamentan que "el Ministerio de Justicia no impulse las nuevas leyes que se necesitan para que la justicia sea m¨¢s r¨¢pida y eficaz". Respecto a la palabra "cachondeo", se?alan que en el lenguaje coloquial andaluz significa "mal funcionamiento" y que, como muestras del mismo, "hay m¨¢s de 500 juzgados vacantes en toda Espa?a, provistos de jueces sustitutos, a los que el Ministerio de Justicia no paga desde el mes de enero", as¨ª como que en las provincias de C¨¢diz, C¨®rdoba, Huelva y Sevilla son m¨¢s de 40 los que se hallan en esta situaci¨®n. Afirman tambi¨¦n que el sistema inform¨¢tico no funciona en verano debido al calor y que durante la huelga de funcionarios del ministerio no se establecieron servicios m¨ªnimos hasta el final de la misma.

El portavoz de Jueces para la Democracia a?adi¨® tambi¨¦n, por su parte, que los miembros de la carrera judicial "est¨¢n especialmente legitimados para criticar el funcionamiento de la justicia y tambi¨¦n (aunque esto parezca doler al se?or subsecretario) para criticar el funcionamiento del Ministerio de Justicia, precisamente por conocer y, en ocasiones sufrir, uno y otro". Consider¨® asimismo que "existen ciertos cargos y, entre ellos el de presidente de Audiencia Territorial, por su car¨¢cter no s¨®lo judicial, sino tambi¨¦n pol¨ªtico, desde los cuales hacer pol¨ªtica judicial ya no es s¨®lo una opci¨®n leg¨ªtima, sino que en muchas ocasiones es una elemental obligaci¨®n ¨¦tica".

El portavoz de Jueces para la Democracia mostr¨® tambi¨¦n su sorpresa ante "la extra?a concepci¨®n pol¨ªtica que parecen revelar las manifestaciones del se?or subsecretario, al parecer reservar, en exclusiva, para uno de los poderes del Estado -el Ejecutivo- y para una determinada categor¨ªa de ciudadanos -los pol¨ªticos- el monopolio de la cr¨ªtica".

Los jueces y fiscales que ayer respaldaron a Claudio Mov¨ªlla se?alan igualmente que en la Audiencia Territorial de Sevilla "hay personas que les gustar¨ªa que no fuera presidente porque creen que los jueces deben de callarse". Como dato significativo del car¨¢cter conservador ?mperante en esa audiencia, indican que, pese a existir una instrucci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para sustituir el antiguo escudo de Espa?a de la fachada principal (el ¨¢guila con el yugo y las flechas), "a¨²n no se ha eliminado".

Estas asociaciones afirman sentirse afines a Movilla, "pero no pol¨ªticamente, sino para trabajar m¨¢s y mejor", y a?aden que su llegada ha tra¨ªdo "nuevos aires".

Juicio por torturas

Por otra parte, y seg¨²n informa Aurora Intxausti desde San Sebasti¨¢n, en relaci¨®n a la informaci¨®n publicada el viernes en el diario Abc, los integrantes del tribunal que ha juzgado la semana pasada en San Sebasti¨¢n a cinco guardias civiles por presuntas torturas a Juana Goicoetxea, presidido por Joaqu¨ªn Gim¨¦nez y los magistrados Pablo P¨¦rez Rubio y Javier de la Hoz y de la Escalera, han hecho p¨²blica una nota en la que rechazan "las insinuaciones referentes a la existencia de presiones en el tribunal que puedan hacer dudar de su independencia e imparcialidad".