El ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa afronta el primero de una serie de juicios por practicar abortos

El ginec¨®logo malague?o Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa fue juzgado ayer del primero de los cuatro procesos que tiene pendientes por presuntos delitos de aborto. Junto a S¨¢enz de Santamar¨ªa se sentaron en el banquillo de la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de M¨¢laga un estudiante de Medicina, una joven acusada de haber abortado y mujer que presuntamente la acompa?¨® hasta la cl¨ªnica. El pr¨®ximo lunes, el ginec¨®logo malague?o comparecer¨¢ de nuevo ante los tribunales por un supuesto aborto realizado a una menor, v¨ªctima de abusos sexuales por parte de un pariente.

El caso visto ayer se remonta a julio de 1985, cuando fue detenida en Murcia Mar¨ªa Asunci¨®n Rodr¨ªguez, que declar¨® ante la Guardia Civil haberse sometido a un aborto en la cl¨ªnica del doctor S¨¢enz de Santamar¨ªa. Esta declaraci¨®n fue posteriormente negada por Mar¨ªa Asunci¨®n, que ejerc¨ªa la prostituci¨®n en la capital murciana.Ayer, ante el tribunal, la acusada volvi¨® a negar que hubiese abortado, y la mujer que presuntamente la acompa?¨® hasta M¨¢laga, Florencia Camacho, asegur¨® que no conoce a Mar¨ªa Asunci¨®n y que no ha estado en M¨¢laga en los ¨²ltimos siete a?os.

S¨¢enz de Santamar¨ªa fue acusado por el fiscal de que el aborto se hab¨ªa realizado con su consentimiento, a pesar de que en esa fecha ¨¦l no se encontraba en M¨¢laga, extremo sobre el que prest¨® testimonio un ex guardia civil, empleado en los apartamentos donde descansaba el ginec¨®logo.

En su intervenci¨®n, S¨¢enz de Santamar¨ªa insisti¨® en sus planteamientos favorables al aborto libre, declaraci¨®n que, en opini¨®n del fiscal, induce a que las personas de su cl¨ªnica realicen pr¨¢cticas abortivas ilegales. El abogado de S¨¢enz de Santamar¨ªa, Pedro Apalategui, record¨® que la habitualidad debe ser probada e insisti¨® en la presunci¨®n de inocencia y en la falta de pruebas.

El inculpado como autor material del aborto, el estudiante de Medicina Valerio Enfedaque, rechaz¨® haber realizado la interrupci¨®n del embarazo y asegur¨® que ¨¦l acud¨ªa s¨®lo durante unas horas a la cl¨ªnica de S¨¢enz de Santamar¨ªa para hacer pr¨¢cticas.

El martes, la sentencia

Despu¨¦s de hora y media de sesi¨®n, el fiscal se ratific¨® en sus decisiones de cinco a?os de prisi¨®n para S¨¢enz de Santamar¨ªa y Valerio Enfedaque, un a?o para Florencia Camacho y dos meses para Mar¨ªa Asunci¨®n Rodr¨ªguez. Los abogados defensores pidieron la libre absoluci¨®n de los acusados. La sentencia se conocer¨¢ el pr¨®ximo martes.S¨¢enz de Santamar¨ªa tiene pendientes otros tres procesos por pr¨¢cticas abortivas, entre los que destacan el abierto en noviembre de 1986, en el que est¨¢n implicadas unas 50 personas, entre pacientes, m¨¦dicos y personal de la cl¨ªnica. En esta ocasi¨®n, S¨¢enz de Santamar¨ªa y los ginec¨®logos Alberto Stolzemburg y Ernesto Ritwagen obtuvieron la libertad, despu¨¦s de 40 d¨ªas en la c¨¢rcel, tras depositar una fianza de 10,5 millones de pesetas. En este sumario, el fiscal pide 34 a?os de prisi¨®n para S¨¢enz de Santamar¨ªa y un total de 48 a?os para los otros m¨¦dicos implicados.

De los procesos pendientes s¨®lo est¨¢ fijada la fecha de uno, que se celebrar¨¢ el pr¨®ximo lunes d¨ªa 21, sobre el caso de una menor de 14 a?os embarazada de un pariente que actualmente cumple condena en la c¨¢rcel de Granada. Los hechos que se juzgar¨¢n el lunes se remontan a octubre de 1984.