Absuelto de practicar un aborto el ginec¨®logo S¨¢enz de Santamar¨ªa

La Sala Segunda de la Audiencia Provincial de M¨¢laga ha condenado a dos a?os de prisi¨®n al estudiante de medicina Valero Enfedaque por colaborar en la pr¨¢ctica de un aborto ilegal, seg¨²n una sentencia dictada ayer por el tribunal que el pasado d¨ªa 17 le juzg¨® con otras tres personas, entre ellas el ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa, que ha sido absuelto.

Asunci¨®n Rodr¨ªguez ha sido condenada a dos meses de arresto mayor por someterse a la intervenci¨®n, y Florencia Camacho, a un a?o de prisi¨®n por acompa?arla hasta la cl¨ªnica de S¨¢enz de Santamar¨ªa. Esta sentencia es la primera de los cuatro procesos que tiene el ginec¨®logo malague?o por presuntos delitos de aborto.

El tribunal da como aut¨¦ntica la primera versi¨®n de los hechos facilitada por Asunci¨®n Rodr¨ªguez ante la Guardia Civil y en presencia de un abogado. En su relato manifest¨® que hab¨ªa abortado en julio de 1985 en la cl¨ªnica del ginec¨®logo malague?o, hasta donde fue acompa?ada por Florencia, encargada de un bar murciano donde Asunci¨®n ejerc¨ªa la prostituci¨®n. Posteriormente la joven desminti¨® esta primera versi¨®n y volvi¨® a hacerlo durante el juicio, donde afirm¨® que ni siquiera conoc¨ªa a Florencia y que no se hab¨ªa sometido a un aborto, sino a una revisi¨®n genital al sufrir molestias.

En la sentencia dictada, la Sala Segunda de la Audiencia de M¨¢laga considera probado el aborto, conforme a las primeras declaraciones de Asunci¨®n, hechas, seg¨²n el fiscal, con todas las garant¨ªas legales. De acuerdo con este planteamiento, Asunci¨®n, a la que se le aplica como atenuante ser menor de 18 a?os, es condenada a dos meses de arresto mayor, y la se?ora que le acompa?¨®, a un a?o, ya que se le considera como autora en funci¨®n de que si no la hubiese llevado a esta cl¨ªnica, el aborto no se hubiera producido.

Aunque la sentencia reconoce que no se sabe qu¨¦ m¨¦dico practic¨® la intervenci¨®n, condena al estudiante Valero Enfedaque por cooperaci¨®n a dos a?os de prisi¨®n. S¨¢enz de Santamar¨ªa, propietario de la cl¨ªnica donde se realiz¨® el aborto, ha sido absuelto al demostrarse que en esa fecha se encontraba fuera de M¨¢laga. El fiscal ped¨ªa cinco a?os para el ginec¨®logo malague?o por entender que su posici¨®n p¨²blica favorable al aborto libre induce al personal de su cl¨ªnica a practicarlo.

Recurso

El abogado defensor de Valero Enfedaque, Pedro Apalategui, anunci¨® ayer que recurrir¨¢ la sentencia ante el Tribunal Supremo por entender que la misma viola la presunci¨®n de inocencia "al atribuirle a mi defendido una conducta que no est¨¢ probada en el sumario".

Valero Enfedaque manifest¨® a este peri¨®dico, tras conocer la sentencia, que "es absurdo que en un Estado democr¨¢tico haya que defenderse para demostrar que se es inocente. No comparto la sentencia", agreg¨®, "y si esto es un juego, pues jugaremos".

Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa considera, por su parte, que la sentencia "es un robo de una ley dictada por el Parlamento. Sin entrar en la buena fe de los jueces", continu¨®, "s¨ª afirmo que las bases en las que se ha sustentado son endebl¨ªsimas. Una joven que es secuestrada por un chulo, que le obliga a ejercer la prostituci¨®n y que al quedar embarazada aborta, es un caso legal, aun en el supuesto de que se considere probado el aborto". "El problema", agreg¨® S¨¢enz de Santamar¨ªa, "es que aqu¨ª se est¨¢n juzgando intereses de clase, de sexo y de casta, y no delitos por aborto".

El ginec¨®logo malague?o, para quien el fiscal pide 34 a?os de prisi¨®n en un proceso abierto en noviembre del a?o pasado, afirma que siente cada d¨ªa m¨¢s "que me est¨¢n robando mis derechos, pero no me van a doblegar. Espero no perder la calma y darles una batalla muy dura".