La instalaci¨®n de la escalera mec¨¢nica de Almacenes Arias oblig¨® a modificar la estructura del edificio

El proyecto primitivo de Almacenes Arias fue variado durante la construcci¨®n del edificio para instalar la escalera mec¨¢nica, no prevista en un principio. Seg¨²n fuentes judiciales, Jaime Manzano, arquitecto autor del proyecto, declar¨® ante el juez la semana pasada que esta instalaci¨®n supuso la eliminaci¨®n de uno de los pilares. Sin embargo, Manzano afirm¨® ayer a este diario que no recordaba si se suprimi¨® o no un pilar en esa zona y asegur¨® que la instalaci¨®n de la escalera mec¨¢nica, de casi 120.000 kilos de peso, fue ordenada directamente a una empresa por la propiedad y precedida de un reforzamiento del inmueble.

El arquitecto Jaime Manzano G¨®mez, autor del proyecto del edificio de Almacenes Arias situado en el n¨²mero 29 de la calle de la Montera, declar¨® la semana o pasada ante el juez Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta que se modific¨® el plano original del inmueble para instalar en ¨¦l una escalera mec¨¢nica. Manzano, seg¨²n personas que asistieron a esta declaraci¨®n, reconoci¨® que para ello se hab¨ªa suprimido un pilar que figuraba en el plano, y que no se consider¨® necesario comunicar estos cambios al Ayuntamiento. Las citadas fuentes afirmaron que se desconoc¨ªa a¨²n si esos cambios en la estructura del edificio se realizaron por iniciativa del arquitecto o de los propietarios, as¨ª como su repercusi¨®n en la tragedia.Manzano, en declaraciones a este peri¨®dico, afirm¨®, sin embargo, que el juez no se hab¨ªa referido a la eliminaci¨®n de un pilar, aunque s¨ª hab¨ªa preguntado sobre la introducci¨®n de modificaciones en el proyecto primitivo para instalar las escaleras mec¨¢nicas. "No recuerdo si iba o no un pilar en la zona de la escalera mec¨¢nica. Lo que s¨¦ es que all¨ª estaba previsto colocar una escalera normal y que se realiz¨® un reforzamiento de la estructura del edificio cuando se decidi¨® colocar la mec¨¢nica", dijo Manzano.

Este reforzamiento, seg¨²n Manzano, afect¨® al n¨²mero de pilares, que se aument¨® en dos. "La decisi¨®n de instalar las escaleras fue adoptada por la propiedad, que, directamente, encarg¨® su instalaci¨®n a una casa autorizada oficialmente".

Manzano estuvo procesado por su supuesta relaci¨®n en el derrumbe de un restaurante en Los ?ngeles de San Rafael, en junio de 1969, que cost¨® la vida a 58 personas. Fue declarado absuelto con todos los pronunciamientos favorables.

Rigurosa inspecci¨®n

El autor del proyecto supone que la empresa instaladora dio cuenta de esta colocaci¨®n a los organismos afectados. "Desde luego, las pruebas que se realizaron despu¨¦s permitieron comprobar la falta de vibraciones y de grietas. Las obras fueron inspeccionadas por el Ayuntamiento, la Delegaci¨®n de Industria y todos los organismos competentes. Fue muy rigurosa, pues no hay que olvidar que el edificio anterior hab¨ªa sufrido un incendio".La retirada de los seis tramos de escalera mec¨¢nica, con un peso total cercano a los 120.000 kilos, fue uno de los obst¨¢culos que m¨¢s retrasaron el rescate de los 10 bomberos fallecidos tras el derrumbamiento, el pasado 5 de septiembre.

Entre las variaciones a que dio lugar la colocaci¨®n de las escaleras mec¨¢nicas figuran la realizaci¨®n de un forjado central de 10 metros de luz -el resto de los forjados es de cinco metros-, la duplicaci¨®n de los pilares de los p¨®rticos centrales y la eliminaci¨®n de una de las ocho cruj¨ªas reflejadas en el proyecto original.

Seg¨²n el informe remitido al juez por la secci¨®n de Edificaci¨®n Deficiente de la Gerencia Municipal, cuyos t¨¦cnicos han inspeccionado los escombros, "esta disposici¨®n estructural, moderadamente singular, no debe considerarse como incorrecta o de dificultad no salvable mediante un adecuado dimensionado de sus elementos o una id¨®nea soluci¨®n de sus enlaces".

Sin embargo, los mismos t¨¦cnicos indican al juez que las grandes luces de la cruj¨ªa central y la falta de rigidez de los empalmes de los pilares fueron algunas de las causas que contribuyeron al derrumbamiento.

Tambi¨¦n el jefe del departamento de extinci¨®n de incendios, Jos¨¦ Pascual, envi¨® ayer al juez un informe en el que se analiza la estructura del inmueble derrumbado. Pascual va mucho m¨¢s lejos que Edificaci¨®n Deficiente, pues indica que la finca n¨²mero 29 obedec¨ªa a una "morfolog¨ªa estructural no uniforme y en cierto modo at¨ªpica, con una cruj¨ªa central cuyas dimensiones en el ancho eran el doble de las restantes cruj¨ªas, lo que introduce un factor de alteraci¨®n en el reparto de tensiones de cualquier ¨ªndole". Con respecto a la finca n¨²mero 31, Pascual afirma que hab¨ªa sufrido notables reformas estructurales, con la consiguiente variaci¨®n en la estabilidad del conjunto.

Medios judiciales informaron que estos datos no son considerados definitivos, ya que a¨²n han de ser verificados por los peritos oficiales. Seg¨²n las mismas fuentes, no se prev¨¦ ning¨²n procesamiento inmediato.