Un juez condena a 'Diario 16' por la noticia sobre un funcionario procesado
El titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 14 de Madrid, Rafael G¨®mez Chaparro, ha condenado a Diario 16 a que indemnice con 1,5 millones de pesetas al funcionario judicial Emigdio Repetto Barrag¨¢n, sobre quien el mencionado rotativo public¨® la noticia de su procesamiento por supuesta falsificaci¨®n de la firma de un juez. G¨®mez Chaparro estima que divulgar unos hechos a¨²n no juzgados y relacionar al demandante en casos de corrupci¨®n le difamaron con especial gravedad, por tratarse de un funcionario de la Administraci¨®n de justicia.
El hecho que dio origen a la demanda en defensa civil del honor fue la publicaci¨®n por Diario 16, el 26 de mayo del pasado a?o, de una informaci¨®n que se hac¨ªa eco del auto de procesamiento dictado contra Repetto, oficial del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 21, por presunta falsificaci¨®n de la firma de un juez.La sentencia de G¨®mez Chaparro recoge de lo publicado los titulares Repetto, tras pasar algunos d¨ªas en Carabanchel, est¨¢ en libertad provisional y Procesan a un funcionario de justicia por falsificar la firma de un juez, as¨ª como esta parte de la informaci¨®n: "Emilio Repetto, bien conocido en ¨¢mbitos jur¨ªdicos y judiciales, fue detenido (...) en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 21 de Madrid, al que estaba adscrito y del que, al parecer, sali¨® esposado".
En los fundamentos jur¨ªdicos de la sentencia se asegura que la informaci¨®n de Diario 16 quebrant¨® el principio de presunci¨®n de inocencia, al "atribuir de forma apod¨ªctica la realizaci¨®n de un hecho delictivo, cuando a¨²n no se ha pronunciado", dice, "el tribunal que debe hacer tal afirmaci¨®n".
Agrega que "la experiencia diaria de los lectores de prensa" muestra, en cambio, que mientras "conocidos delincuentes, autores de las mayores atrocidades, son merecedores de presuntos, en situaciones como la presente un funcionario de la Administraci¨®n de justicia no mereci¨® ese respeto".
El juez Rafael G¨®mez Chaparro condena tanto al redactor de la noticia, Melchor Miralles, como al director de Diario 16, Pedro Jos¨¦ Ram¨ªrez, y a la empresa editora del peri¨®dico.
Para ello, en su sentencia considera en vigor el art¨ªculo 65 de la ley de Prensa, conocida como ley Fraga.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
