Idiomas minoritarios

Quisiera hacer algunos comentarios sobre las opiniones vertidas por Gregorio Salvador y publicadas por su diario el pasado d¨ªa 27 de octubre. No me extraffla que Salvador espere que arrecien las cr¨ªticas: tal sarta de desprop¨®sitos no puede quedar impune.1. Es lamentable que un catedr¨¢tico y acad¨¦mico confunda fronteras pol¨ªticas con ¨¢mbitos ling¨¹¨ªsticos. El que ¨¦stos y aqu¨¦llas eventualmente coincidan no quiere decir que deba ser siempre as¨ª: en Suiza no se habla el suizo ni en Australia el australiano, del mismo modo que ser¨ªa impropio llamar guineano al albub¨ª o burund¨¦s al kirundi. El idioma en el que escribo estas l¨ªneas, pues, no es m¨¢s que una de las lenguas espa?olas, si por tal entendemos lenguas que se hablan en Espa?a Llamar espa?ol al castellano es dar argumentos para la independencia pol¨ªtica de gallegos, catalanes y vascos: sus respectivas lenguas no son de Espa?a.

2. M¨¢s graves, por disparata das e ignorantes, son sus afirma ciones sobre el euskera batua (por favor, batua sin acento). R¨ªos de tinta han corrido sobre este tema, pero Salvador parece no haber hojeado m¨¢s que alg¨²n manualillo o alg¨²n panfleto. Habla Salvador de "reconstrucciones artificiales para la elaboraci¨®n del euskera batua" y lo compara con el esperanto.

Los proyectos de unificaci¨®n del euskera comienzan ya en los siglos XVI y XVII y se extienden hasta nuestros d¨ªas. El proyecto m¨¢s completo, base del euskera est¨¢ndar actual, fue el de Resurrecci¨®n Mar¨ªa de Azkue, publicado como Gipuzkera osotua, es decir, Guipuzcoano completado. La completaci¨®n del dialecto central, que puede considerarse com¨²n denominador de los dem¨¢s, consist¨ªa (ha consistido) en la sistematizaci¨®n de la ortogrof¨ªa, la declinaci¨®n y el verbo. No hay artificio; no se ha puesto nada que no hubiera ya. Dice Salvador que "los verdaderes vascohablantes no entienden para nada el batua". ?Qui¨¦nes son los verdaderos vascohablantes? El hecho de que un buen numero de euskaldunes, analfabetos en su lengua materna, tenga problemas de comprensi¨®n cuando se utiliza el euskera en ¨¢mbitos y temas en y para los que nunca se han servido de este idioma indica una falta de competencia ling¨¹¨ªstica de quienes Salvador llama "verdaderos vascohablantes", no un defecto formal del idioma. El piano es bueno, pero, demonios, hay que saber tocarlo.

Le propongo a Salvador el sigulente experimento: coja media docena de analfabetos castellanohablantes, de una extracci¨®n social pr¨®xima a aquella de los que ¨¦l llama verdaderos vascohablantes, es decir, pastores, campesinos, pescadores, etc¨¦tera, y p¨®ngales a ver en TVE un debate sobre cualquier tema que no les sea pr¨®ximo: econom¨ªa, filosof¨ªa, pol¨ªtica, ciencia. P¨ªdales luego que hagan un resumen de lo que han o¨ªdo. Quiz¨¢ saque la conclusi¨®n de que los verdaderos castellanohablantes no entienden para nada el castellano est¨¢ndar.

3. Insiste Gregorio Salvador, una y otra vez, en hablar de "las siete lenguas vascas", neg¨¢ndole unicidad al euskera. Habla de siete como podr¨ªa haber dicho ocho, tres o cinco, seg¨²n tome como base la divisi¨®n dialectal hecha por el pr¨ªncipe Bonaparte, Azkue, Mitxelena u otros autores. Querer otorgar el car¨¢cter de lengua distinta, por ejemplo, al bajonavarro occidental frente al labortano, pongamos por caso, demuestra una ignorancia intolerable en un catedr¨¢tico.

4. Salvador se encuentra muy

Pasa a la p¨¢gina siguiente