Espa?a comunica a Estados Unidos que no desea prorrogar el actual convenio entre los dos pa¨ªses

Espa?a comunic¨® ayer a Estados Unidos su deseo de no prorrogar el vigente convenio de amistad y cooperaci¨®n entre los dos pa¨ªses, por lo que un nuevo convenio deber¨¢ negociarse y ratificarse por las Cortes antes del pr¨®ximo 14 de mayo, fecha en la que expira la actual relaci¨®n jur¨ªdica hispano-norteamericana. Es la primera vez que Espa?a da un paso semejante desde que, en 1953, se firm¨® el primer acuerdo de amistad con Estados Unidos.

El ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, dijo ayer en el Senado que la notificaci¨®n de la no pr¨®rroga del vigente convenio, suscrito en 1982, "es un tr¨¢mite normal, que no significa ninguna denuncia y que se hubiera llevado a cabo en cualquier caso, aun habi¨¦ndose llegado a un acuerdo para la reducci¨®n de las tropas norteamericanas estacionadas en suelo espa?ol".Una nota verbal (aunque por escrito) de apenas 16 l¨ªneas, entregada a mediod¨ªa de ayer en el palacio de Santa Cruz por el director general para Am¨¦rica del Norte, Eudaldo Miralpeix, al encargado de negocios de la Embajada norteamericana, Adri¨¢n Basora, inaugur¨® ayer una etapa in¨¦dita en las relaciones hispano-estadounidenses. La nota, que remite al art¨ªculo seis, p¨¢rrafo dos, del convenio a¨²n vigente (t¨¦cnicamente contin¨²a en vigor hasta el pr¨®ximo 14 de mayo), referente a los plazos de caducidad del texto, no especifica los motivos para no pr¨®rroga.

En su p¨¢rrafo tercero, el m¨¢s significativo (el primero es una mera introducci¨®n de saludo, y el segundo, una alusi¨®n al art¨ªculo seis antes citado), la nota dice textualmente: "De acuerdo con el procedimiento mencionado (en el art¨ªculo seis), el Gobierno espa?ol comunica por la presente nota al Gobierno de Estados Unidos que ha decidido hacer uso de la facultad prevista en el mencionado art¨ªculo (seis), con objeto de no prorrogar la vigencia del convenio de 2 de julio de 1982. Dicho convenio expirar¨¢, por tanto, el 14 de mayo de 1988". El cuarto p¨¢rrafo, de despedida, se limita a expresar la consideraci¨®n m¨¢s distinguida al Gobierno de Washington por parte del Ejecutivo espa?ol.

Malo para la OTAN

La reacci¨®n de la Embajada norteamericana fue igualmente lac¨®nica: "Esta ma?ana recibimos una nota del Ministerio de Asuntos Exteriores indicando que Espa?a no desea la renovaci¨®n autom¨¢tica por un a?o del actual convenio, que concluye as¨ª en mayo de l988", dijo ayer un portavoz de la embajada."Esto est¨¢ de acuerdo con lo estipulado en el convenio. En este contexto, es importante considerar el hecho de que nuestros dos Gobiernos han indicado su deseo de mantener una fuerte relaci¨®n en materia defensiva y planean seguir negociando durante la pr¨®xima ronda, prevista para mediados de diciembre", a?adi¨® el portavoz.

Otras declaraciones de un funcionario de la embajada, citado por Europa Press, se?alan que "ser¨ªa malo para Estados Unidos, para la OTAN y para Espa?a que no se alcanzase un nuevo convenio".

Este nuevo convenio depende de que se llegue a un previo acuerdo en las negociaciones para la reducci¨®n de las tropas norteamericanas en Espa?a, tema al que se comprometi¨® el Gobierno socialista de Felipe Gonz¨¢lez como condici¨®n previa al refer¨¦ndum sobre la permanencia de nuestro pa¨ªs en la OTAN.

La s¨¦ptima ronda negociadora en este sentido, celebrada en Madrid los pasados d¨ªas 5 y 6, mantuvo los dos principales puntos de desacuerdo: Estados Unidos rechaza retirar los 72 aviones F-16 estacionados en Torrej¨®n de Ardoz, as¨ª como los cinco aviones cisterna de Zaragoza. Una oferta norteamericana para retirar 24 de los 72 F-16 fue desestimada por el Gobierno espa?ol, por entender que, en realidad, nunca hay m¨¢s de 24 F-16 en Torrej¨®n, dado que los otros 48 aviones se encuentran habitualmente realizando diversos servicios.

El ministro Fern¨¢ndez Ord¨®?ez comparecer¨¢ en solitario ante la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados a principios de la semana pr¨®xima para, en sesi¨®n secreta, explicar a los parlamentarios el alcance de las negociaciones realizadas hasta el momento con Estados Unidos.

Por otro lado, ayer, en el Senado, respondiendo a una pregunta del senador popular Emiliano Sanz -que acus¨® al Gobierno de "secretismo tal vez necesario" en la negociaci¨®n-, Fern¨¢ndez Ord¨®fiez resalt¨® que Espa?a "persiste en su deseo de llegar a un acuerdo bilateral de defensa con Estados Unidos; un acuerdo que, como corresponde a dos pa¨ªses amigos y aliados, debe tener en cuenta los intereses de ambas partes".

"El Gobierno", dijo el ministro, "acudir¨¢ a cuantas reuniones de negociaci¨®n sean necesarias mientras haya tiempo ¨²til". Posteriormente, asegur¨® que, si no hay acuerdo para un nuevo convenio en mayo, EE UU "l¨®gicamente" deber¨¢ desmantelar, en el plazo de un a?o, todas sus instalaciones en Espa?a, "incluida la base de Rota".