El PSOE de Cantabria da por segura la corrupci¨®n en los juzgados de Santander

Los socialistas c¨¢ntabros, por medio del senador Juan Gonz¨¢lez Bedoya, han entregado, en la sede del Consejo General del Poder Judicial, una denuncia formal por presuntas irregularidades en el funcionamiento de la Administraci¨®n de justicia en Cantabria. Asimismo han pedido la apertura de una investigaci¨®n en torno, seg¨²n palabras del citado senador, a la "segura existencia de casos de corrupci¨®n de algunos de sus funcionarios de mayor o menor rango". La denuncia insin¨²a que el Consejo General del Poder Judicial no act¨²a conforme a las funciones que tiene encomendadas.

En conferencia de prensa, el senador socialista denunci¨® pr¨¢cticas de absentismo en dos casos concretos: el del juez decano, Julio S¨¢ez V¨¦lez, quien, en horas de audiencia, durante el curso pasado, imparti¨® clases como profesor contratado en un centro docente de la capital; y siempre seg¨²n el senador socialista, el actual abogado Fiscal Francisco Rebollo Rodr¨ªguez, quien siendo secretario del Juzgado n¨²mero 3 impart¨ªa clases de Derecho en su propio despacho y en horas de oficina, e incluso ¨¦l mismo las recib¨ªa de m¨²sica.El juez S¨¢ez V¨¦lez, de 57 a?os, 16 de ejercicio de su carrera en Cantabria, hab¨ªa admitido recientemente la existencia de propinas entre los funcionarios judiciales, lo que provoc¨® una en¨¦rgica nota de protesta del Colegio de Procuradores. Tales declaraciones han sido calificadas por los socialistas c¨¢ntabros, en boca de Gonz¨¢lez Bedoya, como "perturbadoras e inquietantes para los ciudadanos".

Ayer se esperaba la inmediata llegada a Santander del jefe del servicio de inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, Ignacio Sierra, para interrogar al juez decano de Santander despu¨¦s de que aqu¨¦l decidiese la apertura de diligencias de car¨¢cter informativo tras las declaraciones del magistrado.

Confusos incentivos

La denuncia de los socialistas se?ala textualmente, entre otras cuestiones, en las que se refiere al juez Julio S¨¢ez V¨¦lez:"El expresado juez parece preferir un confuso sistema de incentivar a los funcionarios mediante dinero que les paguen los particulares o los profesionales, en lugar de exigirles el cumplimiento de sus obligaciones por el sueldo que est¨¢ establecido. Sus cr¨ªticas a las -retribuciones econ¨®micas parecen elegir esta segunda exposici¨®n: los funcionarios hacen bien en trabajar poco, porque est¨¢n mal pagados; pues que les paguen los profesionales o los administrados, que son los beneficiarios por su diligencia".

"(...) EL tinglado de la corrupci¨®n en la Administraci¨®n (en este caso en la de Justicia) no est¨¢ compuesto ¨²nicamente de empleadillos ¨¢vidos o necesitados. Se trata de un sistema de defraudaci¨®n a los administrados basado en las dificultades de estructura sobre las que se ampara el encarecimiento del servicio, (...) Antes no se denunciaba: todo eran rumores. Ahora se denuncia: no pasa nada. El juez-decano de Santander tiene inter¨¦s en que todo quede, como siempre, en rumores ('no se denunci¨® nada en concreto', dice ¨¦l); porque ¨¦l mismo est¨¢ en la mara?a de ventajas derivadas de esta situaci¨®n y los dem¨¢s explotadores de la corrupci¨®n siguen impert¨¦rritos, seguros de que les amparar¨¢ la complicidad, el mal entendido compa?erismo, la pereza y el miedo a la verdad".

"El senador que suscribe no puede dejar de abrigar serias inquietudes sobre la forma en que ese Consejo est¨¢ ejerciendo las funciones que la naci¨®n le tiene encomendadas".