Las plantillas del Madrid y del Atl¨¦tico pagaron conjuntamente el recurso fiscal de Aguinaga

Carlos Gobernado, asesor de Ignacio Aguinaga en el recurso fiscal que el ex futbolista del Atl¨¦tico de Madrid y actual entrenador de la Cultural Leonesa acaba de perder en la Audiencia Territorial de Madrid, se?al¨® ayer que est¨¢ pendiente de resoluci¨®n otra reclamaci¨®n de Arteche, actual capit¨¢n del Atl¨¦tico, y que antes del d¨ªa 16, Camacho, del Real Madrid, debe decidir si sigue adelante con la suya. Las plantillas del Madrid y del Atl¨¦tico pagaron conjuntamente el recurso fiscal de Aguinaga sobre el tratamiento de rentas irregulares de los futbolistas, presentado para tantear la opini¨®n judicial.

Los futbolistas, agrupados en s sindicato (Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles, AFE), decidieron en 1979 y 1980 presentar su decl araciones de la renta, sobre la base de que sus ingresos estaban a punto de ser considerados como rentas irregulares, seg¨²n se?al¨® ayer Carlos Gobernado Se basaban en las gestiones realizadas con Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez cuando ¨¦ste era ministro de Econom¨ªa y Hacienda y con su sucesor, Jaime Garc¨ªa Ahoveros. Sin embargo, aquella posibilidad no lleg¨® a plasmarse en hechos concretos. As¨ª, Hacienda abri¨® actas de inspecci¨®n, que se levantaron sin ninguna sanci¨®n. Las declaraciones de los futbolistas simplemente se rectificaron.La preocupaci¨®n por este asunto se llev¨® a trav¨¦s de la AFE en materia de negociaciones con Hacienda y en los contactos personales con Fern¨¢ndez Ord¨®?ez y Ahoveros. Del primero, Carlos Gobernado reiter¨® que existe una carta firmada en la que se reconoce "impl¨ªcitamente" la situaci¨®n de rentas irregulares. Del segundo se consiguieron "promesas", si bien ¨¦stas no constan en ning¨²n documento escrito.

A modo de prueba

Las plantillas del Madrid y el Atl¨¦tico decidieron entonces pre sentar, a modo de prueba y al margen de las negociaciones pol¨ªtico-econ¨®micas con la Administraci¨®n, un primer recurso. Se decidi¨® que fuese el del entonces portero rojiblanco Aguinaga por considerar que la cantidad exigible no era excesivamente importante, unas 400.000 pesetas. El tema se hab¨ªa tratado en una junta directiva del sindicato de fut bolistas, en la que se decidi¨® que los gastos del recurso y abogados -entre 100.000 y 200.000 pese tas- no pod¨ªan correr a cuenta de la AFE, por lo que se decidi¨® que se pagar¨ªa conjuntamente. Ese recurso es el que, al cabo de cinco a?os de su presentaci¨®n ha desestimado ahora la Audiencia Territorial de Madrid.

Otros jugadores decidieron tambi¨¦n iniciar los tr¨¢mites por este mismo asunto, entre ellos Juan Carlos Arteche y Jos¨¦ Antonio Camacho. Seg¨²n Gobernado, el recurso fiscal de Arteche, planteado en t¨¦rminos similares al de Aguinaga, s¨®lo est¨¢ pendiente de resoluci¨®n por parte de la Audiencia Territorial. En cuanto al de Camacho, hay de plazo hasta el 16 del presente mes para que el capit¨¢n madridista decida si cumple con el ¨²ltimo requisito pendiente, el de su presentaci¨®n ante la propia Audiencia.

Cabe recordar que, tras las denuncias por presuntas irregularidades planteadas recient mente por Hacienda respecto las declaraciones de futbolista otros deportistas profesional la AFE aguarda una llamada Javier G¨®mez-Navarro, secre rio de Estado para el Deport presidente del Consejo Super? de Deportes, para mantener u reuni¨®n con representantes

Hacienda. En la misma se aho dar¨ªan las graves irregularidad fiscales descubiertas recien mente y el tratamiento de ren irregulares para los deportis profesionales.