Robo a Pilar Urbano

EL PA?S public¨® el pasado martes la noticia de un robo cometido en casa de Pilar Urbano. Al parecer, los ladrones se han llevado documentaci¨®n que compromet¨ªa a autoridades y pol¨ªticos y los involucraba en negocios turbios. Es de desear que se recupere esta documentaci¨®n, que se anuncia tan grave, r¨¢pidamente y que pueda publicarse todo lo que en ella se contenga de cierto.Aparece, no obstante, en la noticia el dato de que tambi¨¦n han sido sustra¨ªdos documentos que constitu¨ªan la base de la defensa de Pilar Urbano en la demanda planteada por la esposa del presidente del Consejo de Estado. Del contexto de sus explicaciones puede deducirse que la periodista indica que estos documentos probaban la implicaci¨®n de la indicada se?ora, Teresa Janini, en asuntos parecidos. Como he tenido el gusto de dirigir la defensa de la se?ora Janini en dicho contencioso, me parece de inter¨¦s aclarar lo siguiente:

1. El contencioso ha surgido a ra¨ªz de las imputaciones, hechas por Pilar Urbano desde los peri¨®dicos, de que la se?ora Janini sac¨® provecho de los altos cargos pol¨ªticos ocupados por su marido para ingresar y ascender en la Administraci¨®n auton¨®mica madrile?a.

2. Planteada por la se?ora Janini, que es funcionaria desde 1973, una acci¨®n civil por difamaci¨®n contra la periodista, la sentencia ha condenado a Pilar Urbano "por divulgar informaciones difamatorias, carentes de justificaci¨®n y contrarias a la verdad".

3. En el curso de ese proceso, la se?ora Urbano ha presentado cuantos documentos y pruebas ten¨ªa disponibles, no obstante lo cual fue condenada por faltar a la verdad.

4. Pilar Urbano ha apelado la sentencia, pero en el momento procesal en que pudo hacerlo (concluido el mes de septiembre de 1987, mucho antes del robo) no present¨® ning¨²n documento ni solicit¨® una sola prueba m¨¢s.

Puede deducirse de lo anterior que lo que han podido perderse son recuerdos de un pleito, pero no documentos que no haya tenido oportunidad de usar en su defensa.- abogado.