El Supremo anula el sobreseimiento de una querella por blasfemia contra Els Joglars

El Tribunal Supremo ha anulado el sobreseimiento dictado por la Audiencia Provincial de Valencia en relaci¨®n con un sumario incoado contra el grupo teatral Els Joglars, por un presunto delito contra la libertad de conciencia y blasfemia a prop¨®sito de las representaciones en Valencia de la obra Teled¨¦um, en 1985. El Supremo se basa para anular el sobreseimiento en un defecto de forma, ya que era preceptiva la calificaci¨®n de las partes previa a la decisi¨®n de la Audiencia y ¨¦sta sobresey¨® sin que calificase la acusaci¨®n particular.

El director del grupo, Albert Boadella, afirm¨® ayer, al ser preguntado al respecto, que no est¨¢ preocupado por la decisi¨®n del Supremo. "Al tratarse de un defecto de forma", se?al¨®, "y no haber ocurrido nuevos hechos en relaci¨®n con lo juzgado, no es previsible que, una vez que califique la acusaci¨®n particular, la decisi¨®n de la Audiencia sea diferente. El fondo de la cuesti¨®n no ha cambiado y ser¨ªa sorprendente que la Audiencia cambiase de opini¨®n".La querella que supuso el inicio de las actuaciones judiciales fue interpuesta en enero de 1985 por el abogado Carlos Verd¨², vinculado a la extrema derecha, contra los actores que intervinieron en las representaciones de Teledeum; contra Boadella, y contra Vicente Vergara, gerente del teatro Valencia, en el que se represent¨® la obra. A la querella se adhirieron unas 500 personas, en gran parte pr¨®ximas a la extrema derecha. No obstante, entre ellos figuraba Jos¨¦ Luis Boronat, dirigente del Centro Democr¨¢tico y Social y candidato al Senado por Valencia en 1986 en las listas de ese partido.

El 16 de mayo de 1985 el entonces titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Valencia, Guillermo Forteza, dict¨® auto de procesamiento contra los querellados. Forteza se encuentra actualmente suspendido de empleo y sueldo por el Consejo General del Poder Judicial por falta muy grave, al haber presionado a otro juez con la intenci¨®n de que detuviese al ginec¨®logo de su mujer.

En el auto se se?alaba que la representaci¨®n de Teledeum hab¨ªa sido llevada a cabo "con la evidente intenci¨®n de ultrajar, profanar y ofender los aspectos y creencias m¨¢s relevantes de los que profesan la religi¨®n cat¨®lica" y que era una profanaci¨®n y vejaci¨®n continuada de los dogmas, ritos y ceremonias de la religi¨®n cat¨®lica". De ello eran responsables directos los actores y el director del grupo, pero tambi¨¦n Vicente Vergara "por colaboraci¨®n", seg¨²n el auto de procesamiento.

La Audiencia Provincial de Valencia sobresey¨® libremente la causa con fecha de 26 de noviembre de 1986. En el auto d la Audiencia se indicaba que el contenido de la representaci¨®n puede ser, tal vez, condenable desde un punto de vista can¨®nico". No obstante, se?alaba el auto, "los Tribunales de Justicia del Estado Espa?ol juzgan delitos e imponen las penas correspondientes solamente con arreglo al C¨®digo Penal vigente".

Profanaci¨®n

La Audiencia se?alaba que, seg¨²n la legislaci¨®n, para que haya profanaci¨®n se debe producir "actos con respecto cosas o lugares tenidos como sagrados, lo que no concurre en el supuesto de autos, pues los supuestos lit¨²rgicos utilizados no son aut¨¦nticos y el lugar es un teatro". Sobre el posible delito de escarnio de confesi¨®n religiosa o ultraje de sus ritos, dogmas o ceremonias, la ley exige que se haga en un lugar p¨²blico "en el sentido jur¨ªdico penal", lo que excluye el caso de un teatro, seg¨²n la Audiencia. En cuanto al posible delito de blasfemia, la ley exige que sea por escrito o con publicidad para que lo haya, lo que no ocurre en una representaci¨®n.Los querellantes interpusieron entonces un recurso de casaci¨®n por infracci¨®n de ley ante al Tribunal Supremo. ?ste ha declarado nulas las actuaciones de la Audiencia de Valencia por la falta de la calificaci¨®n de la acusaci¨®n particular, que se ha de presentar para resolver de nuevo sobre el fondo del asunto.

Las representaciones de Teledeum y las actuaciones judiciales en torno a la obra han estado salpicados de an¨¦cdotas. Por ejemplo, un oficio de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Valencia remitido al Juzgado de Distrito n¨²mero 2 de la ciudad, que tramitaba una denuncia sobre Teledeum, se?alaba: "Los individuos citados en su escrito formando el grupo de extrafalarios (sic) callejeros denominado los Juglares (sic) y dirigidos por Alberto Boadella tiene su residencia en una mas¨ªa de Llora (Gerona), sin poder especificar m¨¢s datos. Dios guarde a usted muchos a?os".