Los investigadores consideran demoledor el pasado de Kurt Waldheim

El informe presentado por la comisi¨®n de historiadores sobre el pasado de Kurt Waldheim es demoledor para la integridad moral del jefe del Estado austriaco. Lo acusa de mentir reiteradamente y, aunque se?ala no tener pruebas de que cometiera cr¨ªmenes de guerra, lo califica de importante oficial perfectamente informado y canalizador de ¨®rdenes para la comisi¨®n de cr¨ªmenes. Cuatro de los seis historiadores reforzaron ayer en conferencia de prensa sus acusaciones contra Waldheim y calificaron de tergiversaci¨®n del informe la interpretaci¨®n hecha por el propio presidente al considerar que las conclusiones lo absuelven al no probar la comisi¨®n de cr¨ªmenes.

"La actuaci¨®n puede calificarse de ejecuci¨®n de ¨®rdenes en pleno conocimiento que su fin ¨²ltimo era la comisi¨®n de cr¨ªmenes", se?ala el texto. Waldheim minti¨® al negar hasta septiembre de 1987 haber sabido de las deportaciones de los jud¨ªos de Sal¨®nica a campos de exterminio. Waldheim entreg¨® los informes de interrogatorios de miembros de comandos brit¨¢nicos a los servicios secretos alemanes sabiendo que esto supon¨ªa la ejecuci¨®n de los prisioneros."En general se puede decir que del mero conocimiento de las violaciones de los derechos humanos en su zona de servicio se desprende una cierta culpa si el implicado por falta de fuerza o valor viola sus deberes humanos de enfrentarse a la injusticia. M¨¢s grave a¨²n es la participaci¨®n en aquellos casos en los que se puede determinar una cooperaci¨®n en grado diverso en el apoyo asesor a medidas represivas, por ejemplo redactando informes sobre la situaci¨®n del enemigo para acciones de limpieza". Kurt Waldheim. era mucho m¨¢s que un oficial de segundo rango, seg¨²n la comisi¨®n de historiadores.

Pese a que los intentos del ministro de Asuntos Exteriores, y m¨¢ximo defensor de Waldheim, Alois Mock, de presionar a la comisi¨®n para paliar cr¨ªticas del informe tuvieron ¨¦xito, las conclusiones que extraen los historiadores son dur¨ªsimas y estuvieron ayer a punto de provocar una crisis de gobierno por diferencias entre el canciller socialista, Frank Vranitzky, y el vicecanciller democristiano Mock respecto al trato a dar al documento.

El canciller se distanci¨® claramente de Waldheim, si bien insisti¨® que es ¨¦ste el que debe extraer las consecuencias del informe. Tras un tenso consejo de ministros, Vranitzky declar¨® que en la "situaci¨®n extrema" en que se halla Austria ¨¦l, como canciller, tiene que relegar sus posturas pol¨ªticas, emocionales o personales por responsabilidad hacia las instituciones del Estado.

Vranitzky dijo que "no recomendar¨¦ en p¨²blico a Waldheim lo que tiene que hacer", pero a?adi¨® que comparte la preocupaci¨®n del ex canciller Bruno Kreisky. ?ste se?al¨® el lunes que por haber mentido Waldheim deb¨ªa dimitir y evitar mayores da?os de los que ya ha causado al pa¨ªs.

Vranitzky hizo una encendida defensa de la II Rep¨²blica de Austria como un sistema basado en los valores del antifascismo. Las bases de este Estado y su construcci¨®n fueron obra precisamente de aquellos que fueron a campos de concentraci¨®n y al exilio en 1938, a?o de la anexi¨®n a la Alemania nazi, cuyo cincuentenario se cumple ahora, se?al¨®.

L¨ªmites dificiles

La cr¨ªtica a Waldheim, fue todo lo clara que le permite al canciller su cargo, l¨ªmites que seg¨²n se percibe le cuesta ya mucho respetar.Waldheim considera que, al no probar el informe que cometiera cr¨ªmenes de guerra, su caso queda concluido y ahora podr¨¢ aportar en bien del pa¨ªs" toda su "amplia experiencia intemacional". Su relaci¨®n con la realidad parece ya perdida. El informe se?ala que Waldheim era uno de los miembros del mando mejor informados. Sab¨ªa de "las acciones y medidas contrarias al derecho internacional y a los principios de la humanidad".

"La comisi¨®n no logr¨® encontrar ni un solo caso en el que Waldheim protestara contra las injusticias de que era testigo o tomara alguna medida para evitar las o siquiera entorpecerlas. Por el contrario, cooper¨® en repetidas ocasiones en acciones delictivas y facilit¨® su ejecuci¨®n", se lee en el texto.

Los historiadores rechazan la tesis de Waldheim de que se limit¨® a cumplir las ¨®rdenes y en caso contrario hubiera sido objeto de represalias.

Los miembros de la comisi¨®n investigadora citan casos de oficiales del mismo rango de Waldheim. que lograron evitar la ejecuci¨®n de brit¨¢nicos capturados, a los que no les sucedi¨® nada. Tambi¨¦n rechazan la tesis utilizada por Kurt Waldheim de que acus¨¢ndole a ¨¦l se quiere descalificar a toda la generaci¨®n de la guerra.