Amedo se niega a declarar ante el juez del 'caso Brouard' e insulta a los abogados Montero y Rodr¨ªguez Men¨¦ndez

El subcomisario Jos¨¦ Amedo, Fouce se neg¨® ayer a prestar declaraci¨®n ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Bilbao en relaci¨®n con el sumario sobre el asesinato del dirigente de Herri Batasuna (HB) Santiago Brouard.Amedo, cuya presunta relaci¨®n con los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL) investiga un juzgado de la Audiencia Nacional, hab¨ªa sido citado por Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, ahogado defensor del traficante de armas Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez D¨ªaz, el Franc¨¦s, ¨²nico procesado hasta el momento por la muerte de Brouard. El abogado de la acusaci¨®n particular, Txema Montero, y el fiscal jefe de Bilbao, Jes¨²s Cardenal, han solicitado al juez que instruye el caso que declare secreto el sumario.

VICTORINO R. DE AZ?A, Amedo declar¨® al abandonar el juzgado que no est¨¢ dispuesto a prestar declaraci¨®n ante personas que airean detalles de su vida y especulan con sus intereses personales. Cit¨® a Montero como "amigo de los pistoleros" por su pertenencia a Herri Batasuna, y calific¨® de sinverg¨¹enza a Rodr¨ªguez Men¨¦ndez. "Ha filtrado", dijo, "todas mis declaraciones del sumario".La defensa hab¨ªa citado a declarar al inspector de la Brigada Judicial de Barcelona Jes¨²s Guti¨¦rrez Arg¨¹elles; al comisario general de informaci¨®n, Jes¨²s Mart¨ªnes Torres, y al subcomisario Amedo. Los tres funcionarios de polic¨ªa acudieron acompa?ados por el abogado Jorge Argote y protegidos por varias decenas de agentes de paisano, que durante toda la ma?ana obstaculizaron el trabajo de fot¨®grafos y c¨¢maras de televisi¨®n.

Empujones y golpes

Los guardaespaldas pusieron particular inter¨¦s, con empujones y golpes a los periodistas, en evitar que se pudieran tomar im¨¢genes del inspector Jes¨²s Guti¨¦rrez Arg¨¹elles, que declar¨® en primer lugar. Guti¨¦rrez Arg¨¹elles fue detenido en el Pa¨ªs Vasco franc¨¦s el 18 de octubre de 1983, en compa?¨ªa de cuatro miembros de la Polic¨ªa Nacional, y condenado en junio de 1986 a 18 meses de prisi¨®n por el intento de secuestro de un dirigente de ETA Pol¨ªtico-militar, presuntamente con la intenci¨®n de canjearlo por el capit¨¢n Alberto Mart¨ªn Barrios, secuestrado y luego asesinado por la organizaci¨®n terrorista.

La confusi¨®n, las acusaciones entre los letrados de las partes y un clima de violencia verbal presidieron el desarrollo de los interrogatorios ante el juez. Rodr¨ªguez Men¨¦ndez se refiri¨® en cierto momento a Guti¨¦rrez Arg¨¹elles como perteneciente a un comando asesino. Argote pidi¨® que se dedujera testimonio por si la alusi¨®n es constitutiva de delito.

El abogado defensor explic¨® m¨¢s tarde que la expresi¨®n es cita literal de la sentencia del tribunal de Pau (Francia) contra el inspector de polic¨ªa.

El letrado asesor de los agentes indic¨® ante el juez que considera posible recomendar a sus clientes en el futuro que no acudan a prestar testimonio porque la presencia de numerosos periodistas junto al juzgado viola la intimidad de los testigos. Argote asegur¨®, seg¨²n fuentes judiciales, que los funcionarios declarantes hab¨ªan sido agredidos por los informadores. Rodr¨ªguez Men¨¦ndez pidi¨® que se dedujera testimonio por un posible delito de denegaci¨®n de auxilio a la justicia.

El abogado de la acusaci¨®n particular, Txema Montero, solicit¨® tambi¨¦n la deducci¨®n de testimonio sobre las declaraciones de Amedo y su traslado al juzgado de guardia por si constituyen delito. Montero replic¨® las manifestaciones del subcomisario rechazando su amistad con pistoleros. "No soy amigo del polic¨ªa Amedo", dijo, "el ¨²nico pistolero que conozco hasta ahora en este procedimiento, adem¨¢s del procesado". Rodr¨ªguez Men¨¦ndez consider¨® la actitud de Amedo "absolutamente chulesca" y le calific¨® de pistolero.

Jorge Argote hab¨ªa impugnado, antes de que Amedo se negara a prestar declaraci¨®n, la eficacia de los testimonios de sus clientes.

Seg¨²n afirm¨®, el abogado de la defensa s¨®lo pretende crear confusi¨®n y tender una cortina de humo y las preguntas a Guti¨¦rrez Arg¨¹elles y Mart¨ªnez Torres hab¨ªan versado sobre "el sexo de los ¨¢ngeles". Montero se?al¨® que se hab¨ªan planteado a los dos funcionarios muchas preguntas y muy pocas que se acerquen al objeto de, la investigaci¨®n, aunque pueden aclarar aspectos colaterales del sumario.

El abogado Rodriguez Men¨¦ndez se?al¨® que se ha incorporado ayer al sumario "una prueba clara y absoluta" de la inocencia de su cliente. Se trata de un justificante de compra escrito a bol¨ªgrafo y extendido por uno de los cogerentes de la armer¨ªa de Paris Armes 2000. Seg¨²n el documento, Rodr¨ªguez D¨ªaz adquiri¨® en aquel establecimiento una carabina Army Jaeger y una pistola Lathy, en agosto y octubre de 1983, respectivamente.

Las armas son parecidas a las empleadas en el asesinato de Brouard, seg¨²n el defensor, pero no pueden ser las mismas porque la pistola estaba neutralizada e inutilizada para disparar, dato que consta en el justificante, y la carabina es de un modelo distinto.

La pistola ten¨ªa certificado oficial de inutilizaci¨®n y nunca pod¨ªa volver a ser usada, asegur¨® el abogado, para quien el hecho de que la adquisici¨®n se produjera un a?o antes del atentado contra Brouard constituye otra prueba de la inocencia de su cliente.